Muchas personas tienen opiniones firmes sobre el aborto, especialmente a raíz de la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. que anuló Roe v. Wade, revocando un derecho constitucional que antes tenían más de 165 millones de estadounidenses.

Pero, ¿qué es lo que realmente impulsa las actitudes hacia el aborto de las personas?

Es común escuchar explicaciones religiosas, políticas y otras ideológicas, por ejemplo, sobre la santidad de la vida. Sin embargo, si tales creencias estuvieran realmente impulsando actitudes contra el aborto, entonces las personas que se oponen al aborto podrían no apoyar la pena de muerte (muchos lo hacen) y apoyarían las medidas de la red de seguridad social que podrían salvar la vida de los recién nacidos (muchos no lo hacen).

Aquí, sugerimos una explicación diferente para las actitudes contra el aborto, una que probablemente no hayas considerado antes, de nuestro campo de ciencias sociales evolutivas.

¿Por qué a la gente le importa lo que hacen los extraños?

La moneda evolutiva del reino es la aptitud:obtener más copias de sus genes en la próxima generación. Lo que hacen los extraños lejanos presumiblemente tiene un impacto limitado en su propio estado físico. Entonces, desde esta perspectiva, es un misterio por qué a la gente de Pensacola le importa tanto lo que sucede en los dormitorios de Filadelfia o en Planned Parenthoods de Los Ángeles.

La solución a este enigma, y ​​una respuesta a lo que está impulsando las actitudes contra el aborto, se encuentra en un conflicto de estrategias sexuales:las personas difieren en qué tan opuestas están al sexo casual. Las personas más "restringidas sexualmente" tienden a evitar el sexo casual y, en cambio, invierten mucho en relaciones a largo plazo y en la crianza de los hijos. Por el contrario, las personas más "sin restricciones sexuales" tienden a buscar una serie de parejas sexuales diferentes y, a menudo, son más lentas para establecerse.

Estas estrategias sexuales entran en conflicto de maneras que afectan la aptitud evolutiva.

El quid de este argumento es que, para las personas sexualmente restringidas, las libertades sexuales de otras personas representan amenazas. Considere que las mujeres sexualmente restringidas a menudo se casan jóvenes y tienen hijos a una edad temprana. Estas elecciones son tan válidas como la decisión de esperar, pero también pueden ser perjudiciales para los logros ocupacionales de las mujeres y tienden a dejarlas económicamente más dependientes de sus maridos.

La apertura sexual de otras mujeres puede destruir la vida y el sustento de estas mujeres al romper las relaciones de las que dependen. Entonces, las mujeres sexualmente restringidas se benefician al impedir las libertades sexuales de otras personas. Del mismo modo, los hombres sexualmente restringidos tienden a invertir mucho en sus hijos, por lo que se benefician al prohibir las libertades sexuales de las personas para evitar los altos costos de aptitud física de ser engañados.

Beneficios de hacer que el sexo sea más costoso

Según la ciencia social evolutiva, los estrategas sexuales restringidos se benefician al imponer sus preferencias estratégicas a la sociedad, al restringir las libertades sexuales de otras personas.

¿Cómo pueden los estrategas sexuales restringidos lograr esto? Al hacer que el sexo casual sea más costoso.

Por ejemplo, prohibir el acceso de las mujeres al aborto seguro y legal esencialmente las obliga a soportar los costos de tener un hijo. Estos aumentos en el precio del sexo casual pueden disuadir a las personas de tenerlo.

Esta actitud quizás se ilustre mejor con una declaración de Mariano Azuela, un juez que se opuso al aborto cuando se presentó ante la Corte Suprema de Justicia de México en 2008:"Siento que una mujer de alguna manera tiene que vivir con el fenómeno de quedar embarazada. Cuando lo hace no quiere quedarse con el producto del embarazo, todavía tiene que sufrir los efectos durante todo el período".

Obligue a las personas a "sufrir los efectos" del sexo casual y menos personas lo buscarán.

También tenga en cuenta que las restricciones al aborto no aumentan los costos del sexo por igual. Las mujeres corren con los costos de la gestación, enfrentan los peligros mortales del parto y tienen una responsabilidad desproporcionada por el cuidado de los niños. Cuando a las mujeres se les niega el aborto, también es más probable que terminen en la pobreza y experimenten violencia de pareja íntima.

Nadie diría que esto es un fenómeno consciente. Más bien, los intereses estratégicos de las personas dan forma a sus actitudes de manera inconsciente pero en beneficio propio, un hallazgo común en las ciencias políticas y las ciencias sociales evolutivas por igual.

Resolver contradicciones incómodas en las actitudes

Una perspectiva evolutiva sugiere que las explicaciones comunes no son los impulsores genuinos de las actitudes de las personas, en ninguno de los lados del debate sobre el aborto.

De hecho, las explicaciones religiosas, políticas e ideológicas que da la gente a menudo están plagadas de contradicciones incómodas. Por ejemplo, muchos de los que se oponen al aborto también se oponen a la prevención de embarazos no deseados mediante el acceso a la anticoncepción.

Desde una perspectiva evolutiva, tales contradicciones se resuelven fácilmente. Las personas sexualmente restringidas se benefician al aumentar los costos del sexo. Ese costo aumenta cuando las personas no pueden acceder a abortos legales o evitar embarazos no deseados.

Una perspectiva evolutiva también hace predicciones únicas, a menudo contrarias a la intuición, sobre qué actitudes van juntas. Este punto de vista predice que si las personas sexualmente restringidas asocian algo con las libertades sexuales, deberían oponerse.

De hecho, los investigadores han descubierto que las personas sexualmente restringidas se oponen no solo al aborto y al control de la natalidad, sino también a la igualdad en el matrimonio, porque perciben que la homosexualidad está asociada con la promiscuidad sexual y las drogas recreativas, presumiblemente porque asocian drogas como la marihuana y la MDMA con el sexo casual. Sospechamos que esta lista probablemente también incluye los derechos de las personas transgénero, la lactancia materna pública, el sexo prematrimonial, los libros que leen los niños (y si las drag queens pueden leerles), la igualdad salarial para las mujeres y muchas otras preocupaciones que aún no se han probado.

No conocemos ninguna otra teoría que prediga estos extraños compañeros de cama de actitud.

Detrás del vínculo entre la religión y el conservadurismo

Esta perspectiva evolutiva también puede explicar por qué las actitudes contra el aborto se asocian tan a menudo con la religión y el conservadurismo social.

En lugar de pensar que la religiosidad hace que las personas se restrinjan sexualmente, esta perspectiva sugiere que una estrategia sexual restringida puede motivar a las personas a volverse religiosas. ¿Por qué? Varios académicos han sugerido que las personas se adhieren a la religión en parte porque sus enseñanzas promueven normas sexualmente restringidas. Apoyando esta idea, los participantes en un estudio informaron ser más religiosos después de que los investigadores les mostraran fotos de personas atractivas de su mismo sexo, es decir, posibles rivales de apareamiento.

Las personas sexualmente restringidas también tienden a invertir mucho en la crianza de los hijos, por lo que se benefician cuando otras personas se adhieren a las normas que benefician a los padres. Al igual que la religión, el conservadurismo social prescribe normas que benefician a los padres, como restringir las libertades sexuales y promover ostensiblemente la estabilidad familiar. De acuerdo con esto, algunas investigaciones sugieren que las personas no se vuelven simplemente más conservadoras con la edad. Más bien, las personas se vuelven socialmente más conservadoras durante la paternidad.

Restringir a todos para beneficiarte a ti mismo

Hay múltiples respuestas a cualquier pregunta de "por qué" en la investigación científica. Las creencias ideológicas, las historias personales y otros factores ciertamente juegan un papel en las actitudes hacia el aborto de las personas.

Pero también lo hacen las estrategias sexuales de las personas.

Esta investigación de las ciencias sociales evolutivas sugiere que los estrategas sexuales restringidos se benefician al hacer que todos los demás sigan sus reglas. Y tal como sugirió el juez Thomas cuando anuló Roe v. Wade, este grupo puede apuntar al control de la natalidad y la igualdad en el matrimonio a continuación. + Explora más

Menos del 1 % de los abortos se realizan en el tercer trimestre:he aquí por qué la gente los tiene

Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.