Durante los últimos 40 años, se ha logrado un progreso considerable en la reducción de las tasas de violencia doméstica (VD) en nuestras comunidades. Sin embargo, este progreso ha sido desigual debido a los continuos conceptos erróneos sobre las causas y la dinámica de la violencia doméstica.

"Gender and Domestic Violence:Contemporary Legal Practice and Intervention Reforms", un nuevo libro editado y escrito por Brenda Russell, profesora de psicología en Penn State Berks, y John Hamel, trabajador social clínico autorizado, médico, investigador y editor en jefe de la revista Partner Abuse , presenta hallazgos de investigaciones empíricas y recomendaciones de reforma para fiscales, abogados defensores penales, legisladores y proveedores de intervención con el objetivo de rectificar las deficiencias en las respuestas legales y policiales a la violencia doméstica.

La violencia doméstica, también conocida más recientemente como violencia de pareja íntima (IPV), es un importante problema social y de salud pública en los Estados Unidos y en todo el mundo. Las primeras investigaciones sobre la violencia doméstica se centraron en la victimización femenina, ya que esto era esencial para que se reconociera la difícil situación de muchas mujeres que eran explotadas y abusadas por hombres.

Esto creó un movimiento social que se fusionó con los puntos de vista políticos feministas de que la IPV era un fenómeno de género en el que los hombres usan el abuso para mantener el patriarcado. Sin embargo, a medida que los estudios comenzaron a explorar otras poblaciones afectadas por la victimización de IPV (hombres y minorías sexuales), encontraron consistentemente que la victimización de IPV a menudo es comparable según el género y la orientación sexual. A pesar de este conocimiento, las percepciones sociales y las políticas de IPV continúan adhiriéndose al paradigma de género que se enfoca principalmente en los hombres como perpetradores y las mujeres como víctimas.

Según Russell y Hamel, las causas y dinámicas de la violencia doméstica incluyen un énfasis exagerado en los hombres como perpetradores y las mujeres como víctimas. Con el tiempo, esto ha resultado en una respuesta policial de mano dura que compromete los derechos de los acusados ​​de delitos sin necesariamente reducir la violencia. El libro confronta la noción de que ciertas creencias compartidas entre los defensores de las víctimas, los actores legales y otras partes interesadas han llevado al uso de políticas de intervención únicas ineficaces y potencialmente dañinas que pueden poner en peligro el debido proceso del acusado y la seguridad de la víctima.

"Existe una creencia compartida de que la DV o la IPV están sujetas al género y son principalmente un crimen contra la mujer", dijo Russell. "Desafortunadamente, esta creencia compartida ha afectado profundamente la toma de decisiones y las prácticas legales".

Si bien algunos hombres están motivados para agredir a sus parejas para mantener el privilegio masculino, la evidencia postula que la mayoría lo hace por razones de personalidad y relación (para obtener lo que quieren, para castigar, por celos, como represalia) cuando están bajo la influencia de sustancias , en defensa propia, o para expresar enojo u otras emociones. Los motivos son los mismos para los perpetradores LGBTQ+ que para los perpetradores heterosexuales. Además, las mujeres cometen violencia de pareja por las mismas razones que los hombres, siendo la defensa propia uno de los motivos menos respaldados.

También existe una gran preocupación por los niños que son testigos de IPV en el hogar. Independientemente de cuál de los padres inflija IPV al otro padre, los niños corren el riesgo de mostrar problemas académicos y de conducta. También corren el riesgo de perpetrar IPV ellos mismos en la adolescencia o la edad adulta, y exhibir diversos trastornos de salud mental o uso de sustancias.

Además, los investigadores examinaron las herramientas utilizadas en la capacitación de IPV, que determinaron que rara vez son inclusivas, a menudo definidas de manera inexacta e incompletas. Originalmente, las herramientas estaban destinadas a aplicarse solo a los delincuentes masculinos heterosexuales, lo que no tiene en cuenta las variedades mucho más comunes de dinámicas de pareja que aumentan mutuamente o el abuso de IPV entre las minorías sexuales.

Los contribuyentes del libro incluyen abogados en ejercicio, profesionales y académicos que brindan información y sugerencias para que quienes trabajan en el campo consideren marcos inclusivos de género desde el arresto, técnicas de investigación, litigios de custodia, alienación de los padres, toma de decisiones del jurado, hasta el tratamiento, incluida la intervención del agresor. , responsabilizar a los agresores y sugerencias para reformar las políticas.

El objetivo del libro es construir una base a partir de la cual quienes trabajan en ese espacio puedan comenzar a ir más allá del paradigma de género al reconocer las disparidades y aplicar herramientas que mejoren la investigación, la vigilancia y la práctica. Los hallazgos enfatizan el uso de datos y evidencia versus estereotipos sistemáticos reforzados que persisten a través de los sistemas legales y de justicia penal.

"Queremos que la gente entienda que hay información de investigación basada en evidencia sobre cómo el género no es el predicador determinante de quién comete violencia doméstica. La violencia doméstica ya no es un delito basado en el género, sino un delito que existe más allá del género o la identidad sexual o orientación", señaló Hamel. "Esperamos que este libro permita a aquellos que trabajan en los tribunales, defensores o en el espacio de políticas DV/IPV hacer cambios dentro del sistema y avanzar hacia la erradicación de la violencia doméstica mientras se reduce el trauma individual y familiar". + Explora más

El sistema de justicia es inseguro para las personas con diversidad de género, según un estudio australiano