El estudio, que fue publicado en la revista "Sport, Ejercicio y Psicología del Rendimiento", implicó dos experimentos. En el primer experimento, a los participantes se les mostró un video de un atleta sufriendo una lesión heroica o de mariquita. Luego se pidió a los participantes que calificaran al atleta en una serie de dimensiones, incluidas su fuerza, coraje y determinación. Los resultados mostraron que los atletas que sufrieron lesiones heroicas fueron calificados más positivamente que los atletas que sufrieron lesiones de mariquita.
En el segundo experimento, los participantes recibieron una descripción escrita de un atleta que había sufrido una lesión heroica o mariquita. Luego se pidió a los participantes que calificaran al atleta en las mismas dimensiones que en el primer experimento. Los resultados replicaron los hallazgos del primer experimento, mostrando que los atletas que sufrieron lesiones heroicas fueron calificados más positivamente que los atletas que sufrieron lesiones de mariquita.
Los investigadores creen que los hallazgos de este estudio tienen implicaciones sobre cómo pensamos y apoyamos a los atletas lesionados. Argumentan que los atletas que sufren lesiones heroicas a menudo reciben más atención y apoyo que los atletas que sufren lesiones mariquitas, aunque estos últimos en realidad puedan necesitar más ayuda.
"Nuestros hallazgos sugieren que debemos ser más conscientes de los prejuicios que tenemos hacia los atletas lesionados", afirmó el investigador principal, el Dr. Brad Bushman. "Necesitamos asegurarnos de brindar a todos los atletas lesionados el apoyo que necesitan, independientemente de la naturaleza de su lesión".
Los investigadores también señalan que los hallazgos de este estudio podrían tener implicaciones sobre cómo pensamos y apoyamos a las personas lesionadas en otros contextos, como el ejército o el lugar de trabajo.
