Existe una necesidad urgente de que el Reino Unido y aliados como Estados Unidos y Australia brinden información más clara sobre cómo responderían en defensa propia a ataques armados "inminentes", según un nuevo estudio.

Esto se debe a que la Carta de la ONU requiere que los países establezcan que han sido víctimas de un ataque armado antes de que puedan responder militarmente en defensa propia. Esta regla cardinal del derecho internacional juega un papel esencial en el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales y la cuestión de la inminencia podría determinar la legalidad del recurso de un estado a la autodefensa.

El estudio, publicado en el Journal on the Use of Force and International Law por el Dr. Chris O'Meara de la Facultad de Derecho de la Universidad de Exeter, dice que el uso de la fuerza por parte de los estados, incluso en defensa propia, aún debe ser la única opción razonable de medios en el momento pertinente para contrarrestar un futuro armado identificado positivamente. ataque. La investigación argumenta que debería haber más aclaraciones sobre el significado de inminencia. Esto ayudaría en una revisión de la acción militar en curso en todo el mundo, incluso contra Daesh y otros grupos terroristas armados.

En su artículo, el Dr. O'Meara señala que, si bien el Reino Unido, los EE. UU. y Australia han establecido cada uno cómo interpretan la "inminencia", persisten incertidumbres potencialmente peligrosas. Cada país reconoce los peligros de una interpretación demasiado amplia de la legítima defensa y acepta que debe haber restricciones en las respuestas anticipadas. Sin embargo, más allá de tales generalidades, no existe un entendimiento común entre estos y otros estados del significado de "inminencia", lo que hace que evaluar la legalidad de una supuesta acción defensiva sea extremadamente difícil, si no imposible. Esto crea la posibilidad de malentendidos y conflictos entre los aliados y los socios de la coalición en función de cómo interpretan la inminencia y, posteriormente, emprenden una acción militar.

El Dr. O'Meara dijo:"El derecho de un estado a actuar en defensa propia contra ataques armados 'inminentes' sigue siendo una cuestión no resuelta del derecho internacional. Sin embargo, los estados persisten en justificar las acciones militares sobre esta base. Necesitamos una mejor comprensión de las leyes argumentos que implican inminencia si somos capaces de comprender el alcance y el contenido del derecho internacional y evaluar las afirmaciones de conformidad con él. Se necesita un mayor diálogo entre los estados y los académicos sobre este tema. Un consenso multilateral evitaría futuras confusiones y posibles conflictos y la responsabilidad es en aquellos estados como el Reino Unido, que ya han expuesto sus puntos de vista, para tomar la iniciativa Una mejor diplomacia legal en este asunto permitiría una mejor cooperación internacional y una acción conjunta entre los estados, así como una comprensión más clara del derecho internacional, lo que permitiría a los estados gestionar las diferencias en la interpretación de las obligaciones legales”. + Explora más

Los tratados de defensa afectan el apoyo a la acción militar