Esta temporada de elecciones, la USC Dornsife Daybreak Poll informa predicciones para las elecciones presidenciales basadas en algunas metodologías diferentes.

La metodología estándar de la encuesta es preguntar a un panel de participantes cuál es la posibilidad de que voten por cada uno de los candidatos que se postulan para presidente. Se conoce como la "pregunta sobre la intención del votante", la pregunta que hacen la mayoría de las encuestas para predecir la proporción del voto popular que recibirá cada candidato.

En la encuesta Daybreak de este año, Los investigadores están haciendo a los participantes dos preguntas adicionales que tienen como objetivo, como ellos dicen, "cosechar la sabiduría de las multitudes" para predecir el resultado de las elecciones. La "pregunta del círculo social" pide a los encuestados que informen el porcentaje de sus contactos sociales que esperan votar por cada uno de los candidatos. El otro, conocida como la "pregunta del ganador del estado, pregunta a los participantes quién creen que ganará las elecciones en su estado.

Los investigadores que estudian los datos relacionados con estas preguntas de "sabiduría de la multitud" son Wändi Bruine de Bruin del Centro Dornsife de Investigación Económica y Social de la USC y el Centro Schaeffer de Política de Salud y Economía de la USC. Mirta Galesic y Henrik Olsson del Instituto Santa Fe, y Drazen Prelec del Instituto de Tecnología de Massachusetts. Respondieron las siguientes preguntas sobre estas dos nuevas metodologías.

¿Cuál es el valor de preguntarle a la gente por qué candidato esperan que voten otras personas en su círculo social?

De nuestra investigación previa sobre juicios sociales, aprendimos que la gente parece conocer bastante bien sus círculos sociales inmediatos. Sus respuestas sobre la distribución del ingreso, estado de salud, incluso la satisfacción de la relación de sus amigos, familiares y conocidos, a menudo estaban en el estadio correcto. Y cuando promediamos los datos de sus respuestas en una gran muestra nacional, proporcionó una imagen sorprendentemente precisa de la población en general.

Entonces, esperamos saber si es posible de esta pregunta, cosechar esta "sabiduría de la propia multitud" para predecir la elección, así como, o incluso mejor que, las preguntas estándar sobre las propias intenciones de voto.

¿Las respuestas a esta pregunta predijeron con éxito los resultados de las elecciones anteriores?

Sí, en las cinco elecciones en las que probamos esta pregunta, la pregunta del círculo social predijo los resultados de las elecciones mejor que las preguntas tradicionales sobre las propias intenciones de los votantes. Estas cinco elecciones fueron las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016, las elecciones presidenciales francesas de 2017, las elecciones parlamentarias holandesas de 2017, las elecciones parlamentarias suecas de 2018, y las elecciones estadounidenses de 2018 para la Cámara de Representantes.

En ambas elecciones estadounidenses, la pregunta del círculo social predijo mejores resultados a nivel nacional y estatal que la pregunta de "intención propia" en las mismas encuestas. De hecho, Los datos de la pregunta del círculo social en 2016 predijeron con precisión qué candidato ganó en cada estado, por lo que predijo la victoria del colegio electoral de Trump.

Es importante reconocer sin embargo, que todavía estamos estudiando la capacidad predictiva de esta pregunta y no sabemos si tendrá éxito en este ciclo electoral. Es posible que la pandemia pueda afectar las respuestas a esta pregunta porque la interacción reducida con amigos y familiares podría obstaculizar la capacidad de predecir cómo votarán.

Otro factor que podría disminuir la capacidad predictiva de la pregunta del círculo social este año es la experiencia con las elecciones de 2016. Algunas personas pueden sobrestimar la cantidad de partidarios de Trump en su círculo social y esperar que Trump vuelva a tener una victoria sorpresa.

¿Por qué cree que la cuestión del círculo social ha predicho con éxito elecciones anteriores?

Creemos que hay tres razones principales. Preguntando a las personas cómo votarán sus contactos sociales, implícitamente estamos obteniendo una muestra más amplia y diversa de participantes.

Segundo, Puede ser menos vergonzoso o intimidante que alguien le diga a un encuestador que sus amigos planean votar por un candidato impopular que informar su propia intención de votar por ese candidato.

Tercera, todos estamos influenciados por nuestros contactos sociales. Incluso si informamos de la intención de votar por un candidato que no sea el que la mayoría de nuestros amigos apoyan, existe la posibilidad de que eventualmente nos convenzan para que votemos por su candidato. Entonces, Preguntar sobre la intención de voto del círculo social de alguien podría ofrecer una idea de las creencias futuras de esa persona. algo así como una bola de cristal.

¿Qué candidato va a ganar? basado en las respuestas a la pregunta del círculo social hasta ahora?

La pregunta del círculo social es predecir que Biden ganará el voto popular, pero por un margen mucho más estrecho de lo que predice la pregunta estándar sobre la intención del votante —en la encuesta de USC Dornsife Daybreak Poll y la mayoría de las demás— con respecto a cómo los propios participantes de la encuesta planean votar.

Cuando calculamos cuántos votos electorales podría obtener cada candidato en función de los promedios a nivel estatal de las preguntas sobre la propia intención y el círculo social, parece una derrota del Colegio Electoral para Biden. Debemos tener en cuenta que nuestra encuesta no fue diseñada para predicciones a nivel estatal, y en algunos estados tenemos muy pocos participantes. Aún así, en 2016 predijo que Trump ganaría la votación electoral.

De hecho, En las últimas elecciones presidenciales, la pregunta del círculo social tuvo más éxito que la pregunta de intención propia y las encuestas agregadas en la predicción de los ganadores de cuatro de los cinco estados decisivos que inesperadamente fueron a Trump (Michigan, EE.UU. Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin). La pregunta de intención propia predijo con precisión solo tres de los estados de oscilación y la encuesta agregada no pudo predecir con precisión ninguno de ellos.

¿Qué pasa con la pregunta que hace a los participantes de la encuesta cómo esperan que vote la gente en su estado?

Esta pregunta del ganador del estado produce resultados del Colegio Electoral aún más pesimistas para Biden. Es posible, sin embargo, que los encuestados a esta pregunta pueden ser aún más susceptibles a la creencia de que, debido a la sorpresiva victoria de Trump en las últimas elecciones, volverá a ganar. Es posible que tengan una desconfianza tan fuerte en las encuestas que crean que Trump ganará porque la mayoría de las encuestas muestran que no lo hará.

¿Qué tan probable cree que es que los resultados de las elecciones de 2016, que sorprendió a tanta gente, ¿Están impactando los resultados de sus preguntas de sabiduría de la multitud esta vez?

Investigamos dos tipos de creencias que podrían estar influyendo en las respuestas a estas preguntas por parte de los participantes de nuestra encuesta. Existe la "creencia tímida de los votantes" de que algunos votantes de Trump no se cuentan en las encuestas, y existe la "creencia mágica del candidato" de que uno de los candidatos, típicamente Trump, logrará un aumento de votos de último momento.

Para evaluar el impacto potencial de la creencia tímida del votante en las respuestas de los participantes de la encuesta, les hicimos tres preguntas:¿Qué porcentaje de sus contactos sociales se avergonzaría de admitir ante los encuestadores sus opiniones sobre Trump o Biden? qué porcentaje podría temer el acoso si admite estas opiniones, ¿Y qué porcentaje querría obstruir las encuestas al informar erróneamente por quién votarán?

De media, Nuestros participantes creen que las personas en su círculo social podrían ser más reacias a admitir su apoyo a Trump que a Biden. Sin embargo, Existen diferencias interesantes basadas en las propias intenciones de voto de los participantes.

Los partidarios de Biden creen que los amigos y familiares podrían sentirse avergonzados de reconocer su apoyo a Trump. Los partidarios de Trump piensan que otras personas en su círculo social que apoyan la reelección del presidente podrían temer el acoso u obstruir intencionalmente a los encuestadores; no creen que la vergüenza por apoyar al presidente sea un factor importante.

Para medir el impacto potencial de la creencia del candidato mágico en las respuestas de los participantes de la encuesta, les hicimos otras tres preguntas:¿Cuáles son las posibilidades de que alguno de los candidatos consiga una ventaja inesperada de último momento? ¿Cuáles son las posibilidades de que cualquiera de los candidatos provoque una menor participación de votantes? y ¿cuáles son las posibilidades de que un candidato impugne los resultados de las elecciones incluso si son claros?

Encontramos fuertes diferencias partidistas y más pesimismo entre los partidarios de Biden. Aquellos que apoyan a Trump creen mucho más en una ventaja de último minuto para su candidato que aquellos que apoyan a Biden. Una razón para eso podría ser la percepción entre los partidarios de Biden de que su candidato ya tiene una gran ventaja. Los partidarios de Biden también son mucho más propensos a pensar que el oponente de su candidato desafiará los resultados de las elecciones que los partidarios de Trump.

En suma, Los resultados sugieren que el optimismo entre los partidarios de Trump proviene de su expectativa de una "mayoría silenciosa" de los votantes de Trump y de una inesperada ("mágica") ventaja de Trump de último momento. El pesimismo de los partidarios de Biden se debe a su expectativa de una menor participación de votantes y la posibilidad de que Trump desafíe los resultados electorales. Tomados en conjunto, Estas creencias de votantes tímidos y candidatos mágicos podrían ser una de las razones por las que los métodos de sabiduría de las multitudes predicen una carrera tan reñida.

¿Qué sigue para su estudio de la capacidad predictiva de estas preguntas?

Antes de la elección, informaremos nuestras predicciones basándonos en nuestras preguntas de sabiduría de la multitud, y por supuesto, Después de las elecciones, analizaremos los datos de las respuestas para medir qué tan efectivas fueron para predecir el resultado.

Creemos que cada pregunta contiene una pieza importante del rompecabezas electoral; los datos de las respuestas a los tres podrían ser los más predictivos.