De media, los hombres no solo mostraron menos empatía hacia los trabajadores agrícolas temporales, conocidos como trabajadores invitados H-2A, pero también era menos probable que vieran el suministro y la producción de alimentos como cuestiones de seguridad nacional, según un estudio dirigido por un investigador de la Universidad Estatal de Washington.

Este hallazgo particular relacionado con el género se destacó del resto de los resultados del estudio. La encuesta se realizó antes y durante la pandemia de COVID-19.

El estudio fue publicado en la revista Perspectivas y políticas económicas aplicadas por Jeff Luckstead, Profesor asistente de WSU en la Facultad de Ciencias Económicas, y Rodolfo M. Nayga y Heather A. Snell, ambos en la Universidad de Arkansas.

A pesar de la anomalía de género, el estudio encontró que, en promedio, la gente cambió sus puntos de vista hacia la alimentación como un problema de seguridad nacional durante la pandemia. También fueron más empáticos con los trabajadores H-2A debido a la crisis.

Los investigadores descubrieron que el género desempeñaba un papel importante de otras formas, también. De media, los hombres creían que las órdenes de quedarse en casa y los impactos económicos relacionados no estaban justificados. También se descubrió que los hombres habían visto las restricciones de refugio en el lugar como una reacción exagerada por parte de los funcionarios locales y estatales. Las opiniones políticas de los encuestados sobre la inmigración no cambiaron, el estudio encontró.

"La parte sorprendente fue cómo el género jugó un papel importante a la hora de influir en las respuestas, ", Dijo Luckstead." Fue el único factor estadísticamente significativo para todas las preguntas que hicimos ".

Especializado en análisis de políticas y comercio agrícola, Luckstead también estudia la inmigración y su papel en la agricultura y la producción de alimentos.

Luckstead y sus coautores plantearon nueve preguntas al grupo de encuestados. Las preguntas se dividieron en dos grupos:preguntas antes y durante el brote de COVID-19, y preguntas formuladas solo durante la pandemia.

Entre otras preguntas, los investigadores pidieron a los encuestados que clasificaran su sesgo en la política de inmigración de muy liberal a muy conservador. También preguntaron la importancia que los encuestados le dieron a la producción de alimentos agrícolas durante la crisis del coronavirus.

Otras preguntas exploraron si las órdenes de refugio en el lugar eran una cuestión de reacción exagerada o insuficiente, y si estaba o no justificado el daño económico causado por las órdenes de quedarse en casa.

Los investigadores seleccionaron a los encuestados que ganaban más de $ 50, 000 al año, aquellos con grados avanzados, y jubilados.

"Queríamos obtener una muestra de una audiencia nacional que probablemente serían candidatos para el trabajo de campo agrícola, ", Dijo Luckstead. Agregó que los trabajadores domésticos en las categorías de su encuesta están muy subrepresentados en la economía del trabajo en el campo agrícola.

En términos del panorama general, Luckstead agregó que es importante comprender cómo los trabajadores domésticos poco calificados en este grupo laboral ven los alimentos, la producción de alimentos, y suministro, especialmente en el contexto de una pandemia.

Debido a que estos trabajadores domésticos están subrepresentados en gran medida en el trabajo de campo agrícola, es importante entender por qué no están trabajando en estos sectores laborales, particularmente dadas las altas tasas de empleo derivadas de la crisis de COVID-19.

"Es interesante ver que, si bien las actitudes en general cambiaron debido a la pandemia, el género realmente se destacó como una diferencia significativa en las actitudes, "Dijo Luckstead.