Un científico trabaja en el análisis de un tumor en Dijon Georges-François Leclerc Cancer Center, Francia, donde un científico desarrolló un software para predecir las probabilidades de recurrencia del cáncer
Mientras los ciudadanos de todo el mundo esperan una vacuna para poner fin a la pandemia de coronavirus, Una encuesta del Pew Research Center publicada el martes tiene buenas noticias:los científicos y sus investigaciones son ampliamente vistos de manera positiva en gran parte del mundo.
El centro sondeó 32, 000 personas entre octubre de 2019 y marzo de 2020 en Europa, la región de Asia-Pacífico, y en los Estados Unidos, Canadá, Brasil y Rusia, encontrando que una mediana del 82 por ciento considera que la inversión del gobierno en investigación científica vale la pena.
En cada uno de los 20 países encuestados antes de que el brote de Covid-19 alcanzara proporciones pandémicas, las mayorías tienen al menos cierta confianza en que los científicos hagan lo correcto.
Los científicos como grupo son muy apreciados, disfrutar de "mucha" confianza en una mediana del 36 por ciento, la misma parte que dice esto sobre el ejército, aunque en ocho países, incluida India, Estados Unidos y Francia, la gente confía en los militares más que en los científicos, mostró la encuesta.
Esto es mucho más alto que las acciones que dicen esto sobre los líderes empresariales, el gobierno nacional y los medios de comunicación.
Pero las opiniones generalmente favorables hacia los científicos también revelaron una división partidista:la confianza del público en los científicos suele ser mayor para los de izquierda que para los de derecha.
Estas diferencias fueron especialmente pronunciadas en EE. UU., donde el 62 por ciento de la izquierda tenía mucha confianza en los científicos, en comparación con dos de cada diez a la derecha.
En Canadá, las cifras eran 74 por ciento a la izquierda y 35 por ciento a la derecha, en el Reino Unido fueron 62 y 35.
Las diferencias también existían, aunque en menor escala, en Alemania (17 puntos), Suecia (15 puntos) y España (10 puntos).
"A medida que el panorama mundial de la investigación científica sigue cambiando, Estos hallazgos muestran las opiniones generalmente positivas que el público de todo el mundo tiene sobre los científicos y su trabajo, así como fallas ideológicas, "dijo Cary Funk, Director de investigación científica y social de Pew.
Una mediana de siete de cada diez en los 20 países dijo que el cambio climático está teniendo al menos algún efecto en su comunidad local.
En algunos lugares, Italia, España y Brasil:aproximadamente la mitad o más ven un gran impacto del cambio climático en su comunidad.
Aquí, también, La ideología política jugó un papel importante:los australianos de izquierda, por ejemplo, tenían más del doble de probabilidades que los australianos de derecha de decir que el cambio climático es un problema muy grave (79 por ciento contra 36 por ciento).
En Canadá, la división izquierda-derecha sobre el cambio climático fue del 82 por ciento contra el 44 por ciento.
La mayoría de los adultos en 17 de los 20 públicos califica los beneficios para la salud preventiva de las vacunas infantiles, como el sarampión, vacuna contra las paperas y la rubéola:alta.
Pero aunque la mayoría de los lugares consideraban bajo el riesgo de efectos secundarios de las vacunas infantiles, la mitad o más en Japón, Malasia, Rusia, Corea del Sur, Francia y Singapur consideran que el riesgo es medio o alto.
La mayoría dijo que los medios de comunicación hacen un buen trabajo cubriendo la ciencia, pero también dijo que el público a menudo no sabe lo suficiente para comprender las noticias sobre investigación científica.
Alrededor de dos tercios o más dijeron que los medios de comunicación hacen un trabajo muy bueno o algo bueno en la cobertura de temas científicos. mientras que muchos menos dijeron que los medios de comunicación hacen un mal trabajo cubriendo la ciencia:medianas del 68 por ciento contra el 28 por ciento en los 20 países.
Pero en todos los países encuestados, El 74 por ciento consideró que la comprensión limitada de la ciencia por parte del público era un problema para la cobertura de los medios de comunicación de la investigación científica.
© 2020 AFP