'Ministry of Silly Walks' de Monty Python:Comparación de dos ciclos completos de marcha del Ministro, uno del Sr. Pudey y la curva media para personas sin patología. (Fuente de datos:Laboratorio de análisis de movimiento y marcha, Lucile Packard Children's Hospital en Stanford). Flexión de la rodilla izquierda en el plan de movimiento sagital normalizado a un solo ciclo de marcha. (Dos ciclos de marcha del Ministro son del boceto televisado, que se estrenó el 15 de septiembre de 1970 y la actuación en vivo en Los Ángeles, Calif, en septiembre de 1980 [fuente del video:la película del concierto de 1982 Monty Python Live en el Hollywood Bowl]. El ciclo de la marcha del Sr. Pudey es del boceto original). Crédito:Gráfico creado por Erin E. Butler y Nathaniel J. Dominy.
Hace cincuenta años, El famoso boceto de Monty Python, "El Ministerio de Caminatas Tontas, "emitido por primera vez en BBC One. El boceto se burla de la ineficiencia de la burocracia gubernamental. Se abre con el ministro (John Cleese) caminando de una manera bastante inusual hacia su trabajo, el Ministerio de Caminatas Tontas, donde el Sr. Pudey (Michael Palin) está esperando reunirse con él para solicitar una subvención del gobierno para desarrollar su tonto andar. En el espíritu del humor de Monty Python, basado en un análisis real de la marcha, Un equipo de investigación de Dartmouth encuentra que la caminata tonta del Ministro es 6,7 veces más variable que una caminata normal. Los hallazgos se publican en Marcha y postura .
Aunque se descubrió que la caminata del Sr.Pudey era solo 3.3 veces más variable que una caminata normal, el equipo de investigación estuvo de acuerdo con la decisión del ministro de que tenía un paseo tonto y prometedor que merecía una beca de investigación.
El equipo señala cómo se puede comparar la ineficiencia burocrática con la del proceso de revisión por pares asociado con la investigación académica en las ciencias de la salud. especialmente al solicitar financiación. Solicitar una subvención federal requiere mucho tiempo y puede llevar meses prepararlo. Una solicitud puede requerir una propuesta de 150 páginas seguida de una revisión por parte de un panel de investigadores, que a menudo viajan en avión para la ocasión. Los protocolos de revisión por pares a menudo requieren que los panelistas lleguen a un consenso del 75 por ciento o más para aprobar una propuesta.
Por el contrario, el equipo de Dartmouth señala cómo el Consejo Nacional de Investigación Médica y de Salud de Australia fue pionero en un proceso de solicitud de subvenciones simplificado en 2013, lo que resultó en un ahorro estimado en 2015 de $ A2.1- $ 4.9 millones por año.
"El proceso de investigación de revisión por pares se ha vuelto bastante difícil de manejar, "dijo Nathaniel J. Dominy, el profesor de antropología Charles Hansen, quien fue coautor del estudio con Erin E. Butler, quien era becario postdoctoral en el Instituto Neukom en Dartmouth en el momento en que se llevó a cabo la investigación. "Si el proceso se simplificara y las subvenciones se concedieran más rápidamente, los investigadores podrían comenzar su trabajo antes, acelerar el cronograma de la investigación. Similar, los administradores de subvenciones recuperarían tiempo y dinero, que potencialmente podría liberar más dinero para la financiación de la investigación, "explicó Dominy.
