Con noticias falsas hechos alternativos y creencias falsas que actualmente dañan nuestro panorama social y político, Los investigadores de la UE están examinando si los periodistas pueden ser eficaces como jueces, señalando falsedades y separando los hechos de la ficción.

Percepciones erróneas Las noticias falsas y las creencias falsas están en todas partes hoy. Tienen el poder de distorsionar la opinión pública y pueden tener un gran impacto en la formulación de políticas y las decisiones gubernamentales. Según un documento publicado recientemente por el proyecto DEBUNKER, financiado con fondos europeos, sin embargo, los periodistas pueden ayudar a cambiar eso. El proyecto, que se centra en investigar las percepciones erróneas y las creencias falsas, descubrió que los periodistas podrían ayudar a prevenir la propagación de creencias falsas asumiendo un papel más asertivo en sus informes. Pueden adjudicar argumentos comprobando los hechos de la información presentada y revelando cualquier falsedad, y aún así ser percibido como imparcial por sus lectores.

Hechos sobre ficción

Como parte del experimento, Se entregó a los participantes un artículo de noticias sobre un tema relativamente neutral para que lo leyeran, con puntos de vista de dos partidos políticos rivales. El artículo también contenía un párrafo de verificación de hechos, donde el periodista investigó la veracidad de las afirmaciones de ambas partes, dando a los lectores una imagen más clara de la historia.

Los científicos temían que el párrafo de verificación de hechos pudiera hacer que los partidarios incondicionales del partido se apegaran aún más a las declaraciones falsas emitidas por su representante político preferido. Investigaciones anteriores han demostrado que a menudo, las acciones correctivas en realidad empeoran las percepciones erróneas, no mejor. Pero, de hecho, encontraron que los participantes en general creían en los periodistas más que en los políticos.

La razón por la que los periodistas a menudo no incluyen estos puntos de verificación y análisis de hechos es porque temen ser acusados ​​de parcialidad. Sin embargo, el estudio reveló que los lectores aún consideraban que el periodista era imparcial. Además, pensaban que estaban mejor informados sobre el tema que los de un grupo de control que habían recibido un tratamiento regular '', dijo. ella dijo 'artículo, que presenta los dos puntos de vista opuestos pero sin comentarios, verificación de hechos o análisis adicional.

Noticias falsas y política

El hallazgo significa que los periodistas deben tener la confianza para denunciar percepciones erróneas y 'hechos alternativos', según los investigadores. Las creencias falsas son mucho más difíciles de deshacer una vez que se han arraigado, por lo que la presentación de informes concienzudos y críticos podría ser una forma de frenar o prevenir su propagación. Sin embargo, ya que el estudio solo involucró un tema relativamente neutral, los resultados pueden no ser ciertos para temas más controvertidos y polarizados.

El proyecto DEBUNKER (El problema de las percepciones erróneas europeas en la política, Salud, y ciencia:causas, Consecuencias, y la búsqueda de soluciones) se centra especialmente en la difusión de información errónea sobre el cambio climático, vacunaciones e inmigración. Su alcance implica evaluar los niveles de percepción errónea en Europa, desarrollar enfoques y técnicas para abordar las creencias falsas y descubrir estrategias efectivas para corregirlas. Los hallazgos pueden luego incorporarse a políticas y estrategias futuras.