Los cambios significativos en los marcos constitucionales actuales del Reino Unido y de la Unión Europea (UE) son "casi inevitables" para dar cabida a las muy diferentes aspiraciones de Escocia e Irlanda del Norte después del Brexit.

En el referéndum de junio de 2016, personas de Inglaterra y Gales votaron a favor de abandonar la UE, mientras que los de Escocia e Irlanda del Norte votaron a favor de quedarse. Desde entonces, ha habido un debate sobre cómo lograr la presencia continua en el mercado único de las naciones constituyentes del Reino Unido cuando sus líderes políticos han declarado que no desean ser sacados de la UE en contra de su voluntad.

En un nuevo estudio, El Dr. Nikos Skoutaris de la Universidad de East Anglia (UEA) explora dos opciones para que Escocia e Irlanda del Norte permanezcan en la UE y / o en el mercado único. Escribiendo en el Anuario de estudios jurídicos europeos de Cambridge , Sostiene que la UE cuenta con los mecanismos legales necesarios para dar cabida a sus distintas aspiraciones.

La primera opción implica el logro de la independencia de Escocia y la reunificación de Irlanda a través de referendos democráticos. Sin embargo, El Dr. Skoutaris dice que, si bien Irlanda del Norte disfruta de ese derecho constitucional, Escocia tendría que llegar a un acuerdo similar al que llevó a la organización del referéndum de independencia de 2014.

La segunda opción haría que Escocia e Irlanda del Norte permanecieran en la UE y / o en el mercado único incluso sin salir del Reino Unido. Dr. Skoutaris, profesor de Derecho de la UE, revisa ejemplos anteriores de diferenciación territorial, incluida Groenlandia, las Islas Feroe y Chipre, mostrando que hay una serie de soluciones legalmente defendibles que permitirían que esto suceda.

El Dr. Skoutaris dijo:"Especialmente con respecto a Irlanda del Norte, tales soluciones imaginativas pueden proteger mejor el frágil proceso de paz y la integración social y económica de la isla de Irlanda ".

Si Inglaterra y Gales se retiran del mercado único y la unión aduanera mientras que Escocia e Irlanda del Norte permanecen, implicaría la existencia de una frontera aduanera y controles fronterizos dentro del territorio del Reino Unido.

Además, Debería producirse una importante enmienda constitucional al acuerdo de transferencia de competencias para que ambas regiones participen de forma eficaz en la vida política y constitucional de la UE y del Espacio Económico Europeo.

Si bien reconoce los cambios significativos que tal arreglo supondría para el statu quo constitucional del Reino Unido, El Dr. Skoutaris sugiere que para el Gobierno, El mayor incentivo para ofrecer esta opción a Escocia e Irlanda del Norte es que representa una alternativa tangible a salir del Reino Unido.

"El Reino Unido podría convertirse casi en una confederación, pero aún sería un Estado reconocido por el derecho internacional, ", dijo el Dr. Skoutaris." En otras palabras, podría salvar a la Unión. Las administraciones descentralizadas también podrían evitar las tensiones y divisiones que se generarían si abandonaran el Reino Unido. En particular, Tal solución presenta menos amenazas para el frágil Acuerdo de Belfast que el propio Brexit o un referéndum para la reunificación de Irlanda.

"Incluso si ni el Reino Unido ni las administraciones descentralizadas optan por tal arreglo, todavía podría resultar útil. Podría usarse de manera transitoria hasta que haya una renegociación y un reasentamiento del estatus constitucional de esas dos naciones, velando por que no se encuentren fuera del mercado único ni siquiera durante un minuto.

"En todo caso, Tanto el marco constitucional actual del Reino Unido como el de la UE parecen de alguna manera ser incapaces de acomodar las muy diferentes aspiraciones de las naciones constituyentes del Reino Unido. En este sentido, su enmienda significativa es casi inevitable ".