Las elecciones presidenciales de 2024 pueden ser una revancha entre el presidente Joe Biden y el expresidente Donald Trump, pero evitan que se repita lo ocurrido el 6 de enero de 2021, cuando las falsas afirmaciones de una elección robada promovidas por Donald Trump y sus aliados llevaron a una insurrección en Estados Unidos. Capitolio:será una prioridad este año electoral.
Una encuesta reciente de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research ha confirmado que muchos estadounidenses, especialmente republicanos, se muestran escépticos respecto de que sus votos se cuenten correctamente. La falta de confianza en las elecciones es una amenaza real para nuestra democracia, afirman los expertos.
Una nueva reforma institucional propuesta por Daniel M. Butler, profesor de ciencias políticas en Artes y Ciencias de la Universidad de Washington en St. Louis, y Jeffrey J. Harden, profesor asociado de ciencias políticas de la familia Andrew J. McKenna en la Universidad de Notre Dame, cambiaría la forma en que se certifican las elecciones para ayudar a minimizar la influencia política en el proceso.
Su solución propuesta, publicada en The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science —otorgaría a comisiones independientes y no partidistas la autoridad para certificar elecciones, en lugar de funcionarios electos partidistas.
"Convencer a los votantes —y a algunos políticos— de que las elecciones de 2020 fueron libres y justas es simple en teoría, pero bastante difícil en la práctica", dijo Butler. "Los investigadores han descubierto que corregir la información errónea sobre política produce un éxito limitado e incluso puede hacer que los votantes se atrincheren más en sus creencias originales.
"Debido a esto, nuestra recomendación para proteger las elecciones no se centra en corregir la información errónea o en detallar el caso empírico de un proceso justo. En cambio, argumentamos que se necesita una reforma institucional para separar el proceso electoral del control de los funcionarios electos partidistas". /P>
Butler y Harden dijeron que esta solución aislaría el proceso de certificación de las demandas que los votantes podrían hacer a los políticos para que intenten anular las elecciones, como fue el caso en las elecciones de 2020, y proporcionaría cobertura política para que los legisladores mantengan el apoyo sin actuar en contra. el proceso electoral.
Según los autores, la comisión propuesta sería similar a las comisiones no partidistas de redistribución de distritos que varios estados han introducido para eliminar la influencia partidista de ese proceso y garantizar una representación justa de todos los ciudadanos.
Es importante destacar que su investigación muestra un amplio apoyo entre todos los segmentos del público a empoderar a comisiones no partidistas para certificar elecciones. En una encuesta de 1.013 votantes, más del 70% de los demócratas y republicanos apoyaron el uso de comisiones no partidistas en el proceso de certificación. También encontraron niveles similares de apoyo entre los encuestados que creían que las elecciones de 2020 fueron libres y justas y aquellos que pensaban que le fueron robadas a Trump.
Los autores dijeron que la solución propuesta equilibra cuidadosamente la protección de la integridad del proceso electoral y la libertad de expresión. La propuesta no impide que las élites políticas difundan afirmaciones falsas, pero protege el proceso político si los políticos lo hacen.
Después de las elecciones de 2020, Trump negó fervientemente los resultados electorales y presionó a los funcionarios estatales para que los anularan. Pero no actuó solo. Muchos legisladores republicanos también apoyaron públicamente sus afirmaciones y trabajaron para subvertir los resultados, aunque algunos en privado expresaron dudas sobre cualquier irregularidad. ¿Por qué?
"Estos políticos se enfrentaban a la presión de los votantes de su electorado primario si no tomaban medidas", dijo Butler. "Creemos que los funcionarios electos de ambos partidos pueden beneficiarse de esta reforma porque les proporciona aislamiento frente a diversas presiones políticas".
Para probar esta teoría, Butler y Harden diseñaron un experimento de encuesta para evaluar cómo esta comisión propuesta afectaría las evaluaciones de los votantes sobre los funcionarios electos.
A partir de una muestra representativa a nivel nacional de votantes estadounidenses, Butler y Harden redujeron su muestra a los 314 encuestados que indicaron que "las elecciones de 2020 le fueron robadas a Trump" o "aún no sabemos quién ganó realmente las elecciones; se necesitan más investigaciones". "
Los encuestados leen una breve viñeta, como una noticia, que describe el resultado de una elección ficticia. Si bien la elección siempre estuvo certificada en la historia, variaron quién tenía el poder de certificar la elección (el secretario de estado o una comisión no partidista) y lo que el secretario de estado dijo sobre la elección:"Creo que la elección fue libre y justa". y los resultados deberían certificarse" o "Creo que se robaron las elecciones y no deberían certificarse los resultados". Según la viñeta que leyeron, se preguntó a los encuestados cuánto aprobarían el trabajo que estaba haciendo el secretario de Estado.
Dado que los votantes quieren políticos que compartan sus posiciones, a los investigadores no les sorprendió que los encuestados que creían que las elecciones de 2020 fueron robadas tuvieran menos probabilidades de aprobar al secretario de Estado ficticio si decía que las elecciones fueron libres y justas. También descubrieron que los votantes castigarían a los políticos por certificar una elección si previamente hubieran dicho que fue robada. Sin embargo, los políticos no recibieron una reacción similar cuando las elecciones fueron certificadas por una comisión independiente.
Los autores reconocieron que otorgar autoridad de certificación a una comisión no partidista puede llevar a más políticos a decir que una elección fue robada porque pueden culpar a la comisión independiente sin anular la elección ellos mismos. Sin embargo, argumentaron que los beneficios de utilizar una comisión independiente superan el costo potencial porque cuando los políticos tienen incentivos para atacar los resultados electorales libres y justos, también tendrán incentivos para actuar para anular las elecciones.
"Consideramos esta propuesta como un cinturón de seguridad para la democracia. Incluso si lleva a algunos políticos a actuar de manera más imprudente, la protección beneficiosa que brinda a la democracia supera con creces ese costo", afirmó Butler.
Las elecciones de 2020 proporcionan un plan para arrojar dudas sobre el proceso electoral de los partidos perdedores en el futuro, dijeron los autores. De hecho, tras las elecciones de 2020, muchas legislaturas estatales controladas por los republicanos buscaron ampliar su propio poder sobre las elecciones, incluso disminuyendo las funciones de los secretarios de Estado. Precisamente por eso es necesaria la reforma propuesta, dijeron los autores.
Pero implementar un cambio como este tendría que hacerse estado por estado.
"En los estados que permiten iniciativas electorales, esta reforma podría implementarse a través de los esfuerzos de los ciudadanos en lugar de la legislatura. Así es como se han introducido varias comisiones no partidistas de redistribución de distritos en varios estados y es probablemente la forma más probable de implementar esta política", dijo Harden. .
Para ser verdaderamente independiente y no partidista, los autores dicen que una comisión de certificación electoral debe ser elegida por partidos neutrales y recibir instrucciones específicas sobre procedimientos, responsabilidad y transparencia. Algunos estados actualmente otorgan poderes a comisiones bipartidistas para administrar las elecciones, pero los autores dicen que los designados siguen siendo partidistas y el equilibrio relativo puede volverse de naturaleza partidista.
Si bien el apoyo bipartidista a las iniciativas electorales puede parecer poco probable, Butler enfatizó que los funcionarios electos de ambos partidos pueden beneficiarse de esta reforma porque les proporciona aislamiento de las presiones políticas.
"Los funcionarios electos son comprensiblemente cautelosos a la hora de cambiar cualquier cosa que afecte las elecciones porque ganaron con el sistema actual", dijo Butler. "Es por eso que la iniciativa electoral es el medio más probable para implementar este cambio. Sin embargo, debido a que esta reforma beneficia a los legisladores, organizaciones como la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales que apoyan a los legisladores podrían movilizar el apoyo entre ellos".
Más información: Daniel M. Butler et al, ¿Puede la reforma institucional proteger la certificación electoral?, Los ANALES de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales (2024). DOI:10.1177/00027162241233131
Proporcionado por la Universidad de Washington en St. Louis
