Dentro de la comunidad científica, las palabras “ciencia abierta” han estado en boca de todos en los últimos años. La ciencia abierta implica una gran promesa de democracia del conocimiento, y se considera universalmente buena. En palabras de la Declaración de Derechos Humanos de la ONU:"Toda persona tiene derecho a participar en el avance científico y sus beneficios".

Entonces, ¿cómo podría alguien estar en desacuerdo con los hermosos principios del acceso abierto al conocimiento? ¿Quién podría objetar la apertura de los artículos de investigación, los datos de investigación y los métodos de investigación?

La apertura significa cambios en la gestión, el intercambio y el almacenamiento de datos, y también desafía las tradiciones de la publicación científica. De hecho, estimados editores de ciencia se han involucrado en un negocio muy rentable. Un artículo de 2017 en The Guardian estima que los ingresos globales totales de la publicación científica superan los 22 000 millones de euros, y las revistas más exitosas obtienen ganancias de más del diez por ciento.

La demanda de que los artículos de investigación sean de libre acceso es contradictoria con la lógica comercial de la publicación científica internacional.

"Los editores de ciencia no se toman bien la pérdida de negocios. Ahora, están ofreciendo la oportunidad de pagar para que un artículo sea de libre acceso, haciendo que las universidades o los investigadores individuales cubran los costos", dijo el director de la biblioteca, Ari Muhonen, de la Biblioteca de la Universidad de Finlandia Oriental. dice.

También se entiende el hecho de que alguien tenga que recoger la cuenta.

"Las personas que trabajan en publicaciones están haciendo un trabajo real que cuesta dinero real. Incluso la ciencia abierta no puede ser gratuita. Pero, ¿quién debería pagar la factura? Esa es la pregunta. En cualquier caso, hay costos que deben cubrirse", dice. Tomi Rosti, especialista en información y experto en ciencia abierta, de la Biblioteca de la Universidad de Finlandia Oriental.

La ciencia abierta también se complica por el hecho de que los méritos científicos de los investigadores están vinculados a revistas científicas acreditadas. A los ojos de la comunidad científica internacional y los financiadores de la investigación, existe un nivel diferente de apreciación por un grupo de investigación que publica en revistas como Nature , Ciencia o Celular .

“El mérito de un estudio entonces proviene de la revista y no del artículo en sí. En el caso de la ciencia abierta, si el mérito no proviene de la revista, ¿de dónde? También hay que recordar que las revistas científicas realizan revisión por pares de sus artículos. Incluso si todo el conocimiento fuera de libre acceso, aún se necesitarían revistas científicas", estima Muhonen.

La presión para la publicación de acceso abierto también aumenta por el hecho de que los financiadores de la investigación han comenzado a exigir y exigir que se observen los principios de la ciencia abierta en la investigación financiada por ellos.

La política nacional se construye gradualmente

Aunque la ciencia abierta enfrenta algunos obstáculos, el acceso abierto al conocimiento científico y los datos de investigación se promueve constantemente a nivel nacional. La Universidad del Este de Finlandia también participa en la preparación de políticas de ciencia abierta e investigación en Finlandia. Tomi Rosti ha liderado el componente de políticas para datos abiertos de investigación, coordinado por la Federación de Sociedades Académicas de Finlandia.

"La Declaración para la Ciencia e Investigación Abiertas se está formulando poco a poco, y los diversos componentes de la política contienen recomendaciones para los actores de la ciencia abierta. El conjunto integral de políticas se ha creado en los últimos años", dice Rosti.

Según Rosti, Finlandia adopta una perspectiva más amplia de la ciencia abierta que los demás países nórdicos.

"En los países nórdicos y bálticos, la ciencia abierta se centra más en la infraestructura y los datos, mientras que Finlandia ha tenido muy en cuenta la ciencia abierta en su totalidad. En Finlandia, también existe el deseo de involucrar a la comunidad científica en la desarrollo de la ciencia abierta".

Según Muhonen, la fortaleza de Finlandia con respecto a la ciencia abierta radica en su pensamiento integral. Amplias oportunidades para participar en la elaboración de políticas nacionales ha significado un mayor grado de compromiso, pero también un progreso más lento. Las bibliotecas universitarias y los administradores de investigación en particular han promovido la ciencia abierta. Actualmente, la mayoría de las universidades finlandesas han hecho que el 80 % de los artículos revisados ​​por pares de sus investigadores sean de acceso abierto.

"El papel de las bibliotecas universitarias en el desarrollo de la ciencia abierta ha sido sólido, pero diferentes universidades han avanzado a un ritmo diferente. La Universidad de Finlandia Oriental también debe revisar su política de ciencia abierta para asegurarse de que esté en línea con la nacionales. Es por eso que hemos establecido un grupo de trabajo sobre ciencia abierta que estoy dirigiendo. Así es como comenzaremos las cosas ", dice Muhonen.

La protección de datos plantea un reto a los datos abiertos en ciencias humanas y de la salud

Según la Declaración para la ciencia y la investigación abiertas, "los datos y métodos de investigación son tan abiertos como sea posible y tan cerrados como sea necesario". Dentro de la comunidad científica multidisciplinaria de la Universidad del Este de Finlandia, el acceso abierto a los datos y métodos de investigación está progresando a diferentes ritmos según el campo específico.

"En las ciencias naturales, el intercambio abierto de datos y métodos de investigación es relativamente fácil. Por ejemplo, los datos climáticos se comparten a nivel mundial, pero tan pronto como tratamos con datos personales en la investigación, comenzamos a enfrentar algunos pequeños desafíos", explica Rosti. .

La Estrategia Europea de Datos incluye los llamados principios FAIR, que tienen como objetivo hacer que los datos sean localizables, accesibles, interoperables y reutilizables. Según Muhonen, los principios FAIR apoyan la ciencia abierta en las ciencias naturales, pero las cosas se complican más en las ciencias humanas y de la salud. En esos campos, los datos personales y los identificadores a menudo deben tenerse en cuenta, y el Reglamento general de protección de datos de la UE establece reglas estrictas sobre el uso de datos personales. Esto significa mucho trabajo para los especialistas en información y los expertos legales que trabajan en las universidades.

"Los datos pueden ser casi cualquier cosa. Por ejemplo, muestras de agua, muestras médicas y resultados de encuestas son datos. Cuál de ellos se puede compartir con otros es algo a considerar. Tiene sentido comenzar la apertura de datos desde donde sea posible. Considerándolo todo, es un campo enorme", dice Muhonen.

La gestión de datos ya debe tenerse en cuenta al planificar la investigación

La apertura de datos puede crear la ilusión de que todos los datos de investigación se pueden buscar en Google con el espíritu de la ciencia abierta.

"Cuando se abre un conjunto de datos, no necesariamente está disponible gratuitamente para todos, pero puede requerir un permiso de investigación para su uso. Incluso los datos abiertos pueden estar contenidos a puerta cerrada por razones como la protección de datos", dice Rosti, corrigiendo falsos suposiciones.

Los datos abiertos no significan un uso más fácil:todavía se necesitan personas capaces de usar esos datos. Los datos abiertos deben ir acompañados de documentación suficiente para que el conjunto de datos pueda ser entendido también por otras personas además del investigador que lo creó. Esta es la razón por la que los investigadores deberían tener en cuenta la gestión de datos y calidad al planificar su investigación.

"Los investigadores deben pensar qué tipo de datos se necesitan, cuándo se deben recopilar y qué sucede con ellos una vez finalizado el estudio. Este es un cambio significativo en la forma en que se lleva a cabo la investigación científica", dice Muhonen.

¿Quién es el propietario de los datos abiertos?

Los datos de investigación también generan preguntas sobre la propiedad:si un conjunto de datos es propiedad de un investigador, o en qué medida y cuándo se transfiere la propiedad a su empleador. Aquí, también, los aspectos legales están fuertemente ligados a la ciencia abierta.

Los investigadores están interesados ​​en el derecho de prioridad a los datos, pero nadie está realmente interesado en los datos que todos ya han usado. Si, por el contrario, se realiza un estudio en colaboración con una empresa, la empresa también obtendrá el derecho de prioridad sobre los datos producidos. Sin embargo, incluso las tesis doctorales realizadas en colaboración con empresas son, por regla general, públicas.

"La legislación finlandesa exige que las tesis académicas estén disponibles públicamente. Sin embargo, la información específica de la empresa puede estar parcialmente clasificada", explica Rosti.

Con respecto a la publicación en acceso abierto de estudios realizados en colaboración con empresas, Rosti vuelve a la financiación de la ciencia abierta:¿cómo podrían las empresas involucrarse en la financiación de la ciencia abierta cuando, en este momento, los costos los cubren principalmente las organizaciones de investigación?

"Esto requiere un cambio de pensamiento y discusión con la comunidad empresarial".

La apertura como valor fundamental de la ciencia

Si bien se reconocen los desafíos de la ciencia abierta, sus beneficios son ampliamente reconocidos:la ciencia abierta contribuye significativamente a la transparencia de la ciencia y la investigación científica, así como a la disponibilidad y el impacto de los resultados de la investigación en la sociedad. Impulsa la innovación y también ayuda a desarrollar el pensamiento crítico y la alfabetización científica en toda la sociedad.

La visión de la Declaración para la ciencia y la investigación abiertas 2020-2025 es que la ciencia y la investigación abiertas se integren en el trabajo diario de los investigadores. De hecho, la apertura se considera un valor fundamental de la ciencia.

“La ciencia abierta debe ser una parte natural de la investigación y la educación universitarias desde el comienzo de los estudios. Debe internalizarse como un principio de operación, y no como algo superficial que se recuerda cuando sea conveniente”, dice Ari Muhonen. + Explora más

La mayoría de los primeros investigadores de carreras en ciencias físicas quieren publicar en acceso abierto, pero enfrentan barreras financieras