"Es crucial que los ingresos del CO₂ los precios se devuelven, y de manera específica:distribuirlos de nuevo en modo escopeta es solo la segunda mejor solución", explica Martin Hänsel, economista de PIK y autor principal de un nuevo estudio, que apareció en el Journal de Economía y Gestión Ambiental .

"Tiene más sentido apoyar a los grupos más afectados con transferencias directas. En el estudio, identificamos estos grupos particularmente afectados por primera vez:Porque no son simplemente los segmentos más pobres de la población. Más bien, dentro de cada grupo de ingresos hay hogares con gastos de energía muy altos:personas que dependen de sus automóviles para ir al trabajo porque viven en el campo, personas que tienen calefacción vieja a base de petróleo o inquilinos con poca o ninguna influencia en el aislamiento, etc. Estos son los grupos que el gobierno necesita identificar y compensar. Esa es la solución más justa y económicamente más sensata mirando a la sociedad en su conjunto".

"Especialmente en la crisis actual, con el aumento de los costos de energía para todos, la gente sigue diciendo que un CO₂ precio no es políticamente factible. Sin embargo, lo contrario es cierto, y es precisamente ahora que necesitamos el control político aquí", dice Max Franks, también economista en Potsdam y autor del estudio. "La ciencia tiene claro desde hace mucho tiempo que la contaminación de la atmósfera no se detendrá si no No le costará nada a nadie. Ahora hemos analizado la cuestión de cuál es la mejor manera de hacerlo, precisamente para que no afecte más a los pobres, y vemos:hay soluciones socialmente justas".

Entregar pagos en efectivo a los más necesitados no es tan fácil como parece para las agencias gubernamentales. Antes de que puedan realizar tales pagos, necesitan saber qué hogares son particularmente intensivos en energía, pero pueden hacer poco para cambiar eso a corto plazo.

"Ya hay ideas aquí sobre cómo podría funcionar eso. Pero también buscamos soluciones que impliquen menos burocracia. Resulta que las transferencias de efectivo en las que todos reciben la misma cantidad pueden hacer el trabajo si se combinan con un apoyo moderado a las energías renovables. Este paquete de políticas reduce los precios de la energía, reduce la cantidad de casos difíciles y, en última instancia, da como resultado una reducción de la carga desigual", dice Matthias Kalkuhl, quien realiza investigaciones sobre el CO₂. reformas tributarias y de precios en el MCC y es coautor de este estudio.

Ottmar Edenhofer, director de PIK y MCC y también autor del estudio, dice que "para este estudio, hemos ampliado la visión económica. No estamos mirando a las personas en función de lo que ganan, como suele ser el caso. En cambio, observamos cuánto se ven afectados por los cambios en los precios de la energía. Esto hace que el modelo que hemos construido sea muy aplicable también a la crisis energética actual".

"Porque aquí también, la ayuda debe llegar antes de que las cargas adicionales afecten a los ciudadanos, y la ayuda debe llegar de manera específica. Para lograr esto, es crucial tener en cuenta los diferentes puntos de partida de las personas. En última instancia, necesitamos el CO ₂ precio como una palanca basada en el mercado para reducir las emisiones de manera efectiva. No resolverá todos los problemas, pero sin él, el problema climático no se puede resolver". + Explore más

Los impuestos sobre el carbono son ecológicamente más eficaces y socialmente más equitativos que el comercio de derechos de emisión