Aunque algunas personas pueden anhelar que los deportes estén libres de divisiones políticas o raciales, un nuevo estudio muestra cuán imposible puede ser ese sueño.

Los investigadores encontraron que las opiniones de los estadounidenses sobre dos temas candentes en los deportes estaban marcadamente divididas por raciales, identidades étnicas y políticas. Además, sus opiniones sobre temas como el movimiento Black Lives Matter (BLM) también estaban vinculadas a sus creencias sobre los dos temas deportivos.

El estudio analizó opiniones sobre si se debe pagar a los atletas universitarios y si es aceptable que los atletas profesionales protesten contra la injusticia racial al no presentarse durante el himno nacional.

La brecha entre los estadounidenses sobre esos dos temas a veces era marcada:había una diferencia de 82 puntos porcentuales en si las personas apoyaban a los atletas que protestaban durante el himno nacional (un mínimo del 13% al máximo del 95%) según las combinaciones de razas. orientación política, intenciones de voto y creencias sobre temas como BLM.

"Los deportes son y se han convertido cada vez más en una parte central de las guerras culturales, "dijo Chris Knoester, coautor del estudio y profesor asociado de sociología en la Universidad Estatal de Ohio.

"Los deportes no son un terreno neutral".

El estudio, publicado recientemente en línea en la revista Revisión de Du Bois:Investigación en ciencias sociales sobre la raza , fue coautor de Rachel Allison, profesor asociado de sociología en la Universidad Estatal de Mississippi, y David Ridpath, profesor asociado de administración deportiva en la Universidad de Ohio.

Si bien muchas personas creen que la división política con respecto a los deportes que se encuentra en este estudio es un fenómeno moderno, realmente no lo es Dijo Allison.

"Nos gusta pensar que el deporte se trata de diversión y entretenimiento, lo que nos gusta hacer o ver fuera de nuestra vida 'real' en el trabajo o en nuestras familias, y así en una esfera de alguna manera fuera de la política, " ella dijo.

"Pero la historia del deporte muestra que nunca ha estado fuera de lo político. Nuestro estudio muestra que sigue siendo así".

Los datos del estudio provienen de la encuesta de clases de Taking America's Pulse 2016 en línea, diseñado y dirigido por investigadores de la Universidad de Cornell y el Grupo GfK. La encuesta incluyó 1, 461 estadounidenses.

En general, El estudio encontró que los adultos blancos eran particularmente propensos a oponerse a pagar a los atletas universitarios (69%) y protestas durante el himno nacional (73%). Los adultos negros eran especialmente propensos a brindar apoyo, con solo 29% y 32%, respectivamente, opuesto a estos derechos para los deportistas.

Los adultos latinos y otros adultos de color generalmente apoyaron más estos derechos para los atletas que los adultos blancos, pero no tan solidario como los adultos negros.

"En gran parte, Creemos que estas diferencias raciales y étnicas se deben a que pagar a los atletas universitarios y permitir protestas durante el himno nacional se considera con frecuencia acciones antirracistas, en particular de apoyo a los atletas negros. "Dijo Knoester.

Otros resultados del estudio apoyan esto, particularmente aquellos relacionados con las creencias de los estadounidenses sobre dos temas relacionados con la raza fuera de los deportes.

Un problema fue la discriminación racial en la educación:se preguntó a los participantes si los estudiantes blancos, o estudiantes negros y latinos, tienen ventajas en las instituciones educativas de EE. UU.

El segundo problema fue BLM. Se preguntó a los participantes de la encuesta si BLM aboga por que las vidas de los negros sean más importantes que otras vidas.

Las creencias de los participantes sobre estos dos temas estaban fuertemente vinculadas a sus puntos de vista sobre el pago de los atletas universitarios y las protestas de los atletas, el estudio encontró. Como se esperaba, el impacto de estas creencias se vio agravado por la raza y el origen étnico de los encuestados.

Los adultos blancos que estaban molestos por BLM y que creían que los estudiantes negros y latinos tenían ventajas en la educación tenían una probabilidad prevista del 75% de oponerse a que se les pagara a los atletas y una probabilidad del 85% de oponerse a las protestas de los atletas.

Mientras tanto, Los adultos negros que creían que los estudiantes blancos tenían ventajas y que apoyaban BLM tenían un 28% de probabilidad prevista de oponerse a los pagos de los atletas y un 21% de probabilidad de oponerse a las protestas de los atletas.

El conservadurismo autoidentificado y las intenciones de votar por Donald Trump para presidente (la encuesta se realizó en el mes anterior a las elecciones de 2016) también estaban fuertemente vinculados a la oposición al pago de los atletas universitarios y las protestas de los atletas profesionales. Los liberales y aquellos que tenían la intención de votar por Hillary Clinton apoyaron mucho más los derechos de los atletas en ambos temas.

"Encontramos esa raza, La etnia y las creencias políticas estaban vinculadas a puntos de vista sobre estos dos temas deportivos, "Dijo Ridpath.

"Si bien las opiniones políticas eran importantes, no borraron por completo los efectos de la raza y el origen étnico de las personas ".

Por ejemplo, No eran solo los adultos blancos conservadores los que se oponían a pagar a los atletas universitarios. Los adultos blancos que se identificaban políticamente como intermedios también se oponían en general a pagar a los atletas universitarios (una probabilidad prevista del 66%).

Mientras tanto, Los adultos negros con opiniones políticas moderadas tenían solo un 35% de probabilidad de oponerse. Otras personas de color con opiniones políticas moderadas estaban alrededor del 50/50 en oponerse al pago a los atletas universitarios.

La combinación de varias identidades solidificó la oposición o el apoyo en estos dos temas, el estudio encontró.

Por ejemplo, un adulto negro que era extremadamente liberal, tenía la intención de votar por Clinton, que pensaban que los estudiantes blancos tenían ventajas en la educación y que no pensaban que BLM valoraba inapropiadamente las vidas de los negros tenían un 13% de probabilidad prevista de oponerse a las protestas de los atletas durante el himno nacional.

Mientras tanto, un adulto blanco que era extremadamente conservador, tenía la intención de votar por Trump, pensaba que los estudiantes blancos no tenían ventajas y creían que BLM valoraba inapropiadamente las vidas de los negros tenían una probabilidad prevista del 95% de oponerse a las protestas de los atletas.

Dado que se recopilaron los datos de este estudio, Las opiniones públicas parecen cambiar un poco hacia los derechos de los atletas universitarios a recibir un pago y los atletas profesionales a protestar. Dijo Knoester. Y esos cambios se han traducido en cambios de política.

Los atletas universitarios de la NCAA han tenido recientemente la oportunidad de beneficiarse económicamente de su nombre, imagen y semejanza.

Y el Comité Olímpico Internacional recientemente dio a los atletas más margen para protestar en los Juegos de Tokio, aunque siguen existiendo restricciones importantes.

Pero es probable que las controversias persistan, y la política y la raza seguirán estando presentes en el deporte, Dijo Knoester.

"Los problemas raciales y políticos son parte de la sociedad, para que formen parte de los deportes, " él dijo.