Dar a los consejos de Inglaterra una mayor voz sobre cómo se asignan los beneficios ha dado lugar a recortes sustanciales y un mosaico de ayudas sociales. hallazgos de investigación.

El estudio, por el Dr. Rod Hick de la Universidad de Cardiff, analizaron datos sobre tres esquemas de seguridad local que fueron transferidos o mejorados después de la Ley de Reforma del Bienestar de 2012. Desde abril de 2013, Asistencia de bienestar local, Los planes de apoyo fiscal del consejo y los pagos discrecionales de vivienda (DHP) estaban destinados a permitir a las autoridades locales satisfacer las necesidades, compensar la austeridad impuesta en otros lugares por el gobierno, y aprovechar las eficiencias del gobierno local.

Pero el estudio publicado en Investigación sociológica en línea , revela el 80% de los planes de asistencia social local, un reemplazo de los pagos del Fondo Social Discrecional, han experimentado recortes presupuestarios de más de la mitad desde que se introdujeron.

Más del 80% de los ayuntamientos han impuesto un pago mínimo a los residentes en edad laboral que reciben el apoyo fiscal del ayuntamiento, que sustituyó al beneficio fiscal del consejo gestionado de forma centralizada, con estos pagos mínimos aumentando con el tiempo. Previamente, a los hogares elegibles se les podría renunciar a toda la factura.

Aunque el estudio encontró que la proporción de asignaciones de DHP de los consejos ha sido más estable, los presupuestos generales del gobierno central han disminuido, lo que significa que todavía ha habido reducciones considerables.

Si bien los consejos de todas las estructuras políticas han hecho recortes significativos en sus esquemas, El análisis revela que los consejos dirigidos por los conservadores tenían más probabilidades que los dirigidos por el Partido Laborista de hacer recortes en los tres tipos de beneficios. incluso después de que se tuvieran en cuenta otros factores.

Dr. Hick, con sede en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Cardiff, dijo:"El gobierno argumentó que estos tres esquemas de bienestar social suavizan los bordes de los recortes realizados a los pagos de la seguridad social nacional. Pero esta investigación muestra la localización de estos pagos, que a menudo dependen de los ciudadanos de los ingresos más bajos, ha demostrado ser un mecanismo bastante exitoso para implementar la austeridad.

"Los recortes se han ocultado en gran medida a la vista del público, con requisitos limitados de presentación de informes a las autoridades en relación con el diseño de sus esquemas de Asistencia al Bienestar Local y Apoyo Fiscal de los Consejos. La información sobre estos importantes planes debe hacerse pública, como estándar. Nuestros hallazgos ponen en duda las suposiciones de que la provisión localizada será más receptiva y eficiente, especialmente cuando se trabaja en un contexto de recortes sustanciales en los presupuestos de los gobiernos locales ".

Los resultados del estudio muestran que es probable que las autoridades locales con niveles más altos de privación hagan mayores recortes en los presupuestos de sus esquemas de asistencia social local e introduzcan pagos mínimos más altos con respecto a sus esquemas de apoyo fiscal municipal.

Las áreas con mayores tasas de dependencia de la edad también se asociaron con los ayuntamientos que hicieron mayores recortes en los presupuestos de su plan de asistencia de bienestar local y gastaron proporciones más bajas de sus asignaciones de DHP para ese propósito. lo cual era consistente con la hipótesis de que estos consejos, con mayores requisitos de asistencia social, sería más probable que recortara estos regímenes de edad laboral.

Dr. Hick, dijo:"Ante la reducción de los presupuestos del gobierno central, Las autoridades locales han tenido que tomar decisiones difíciles sobre cómo asignar esos fondos. Nuestra investigación muestra cómo la provisión de seguridad social local varía de manera importante según la composición política del gobierno local y los desafíos demográficos y económicos que enfrentan estas administraciones. Los diferentes enfoques entre los consejos muestran que la política sigue siendo posible incluso en los entornos políticos más duros ".

El analisis, que combina cifras de 322 ayuntamientos, se basa en un nuevo conjunto de datos, que consiste en los resultados de las solicitudes de Libertad de Información realizadas por Church Action on Poverty y el New Policy Institute, así como datos disponibles públicamente sobre pagos discrecionales de vivienda y características de las autoridades locales.

Los planes de asistencia social local proporcionan pagos a los residentes que viven con bajos ingresos y que enfrentan necesidades de emergencia a corto plazo, por ejemplo, para reemplazar un aparato esencial que se ha roto.

Los esquemas de apoyo fiscal municipal proporcionan exenciones sobre los pagos de impuestos municipales para algunos residentes que viven con bajos ingresos.

Los pagos de DHP son pagos proporcionados por las autoridades locales que se realizan a los beneficiarios de la prestación de vivienda, para que puedan pagar el alquiler. Son regulares en lugar de una sola vez, pagos aunque normalmente tienen un límite de tiempo.