Si uno ve la posesión de armas como algo positivo o negativo es una cuestión de perspectiva. Pero según una nueva investigación, es el número total de armas que posee una persona lo que puede definirla políticamente.

"La diferencia entre poseer un arma y no poseer una y la probabilidad de votar por un republicano es una probabilidad bastante pequeña. Existe una probabilidad mucho mayor entre una persona que posee un arma y otra que posee 10 de votar por un republicano, "dijo Mark Joslyn, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Kansas.

Esa es una de las muchas revelaciones de su nuevo libro titulado "The Gun Gap" (Oxford University Press, 2020). Esta brecha explica una amplia gama de comportamientos y actitudes políticas, incluyendo la elección y participación de los votantes, preferencias por las políticas de control de armas y apoyo a la pena de muerte.

La investigación de Joslyn encuentra que aquellos que están "más profundamente en la cultura de las armas, "como lo demuestra la cantidad de armas de fuego que poseen, mostrar más cualidades que coincidan con las preferencias electorales republicanas. Sin embargo, esto ha sido sorprendentemente minimizado durante el ciclo electoral actual.

"Si miras los estados cambiantes de hoy, Michigan es un estado de armas importante. Wisconsin es otro. Arizona y Pensilvania, así como. Estos estados están al filo de la navaja en este momento, sin embargo, rara vez se habla de los propietarios de armas como un grupo de importancia. Pero nota que son realmente importantes cuando examina la distribución de votos. Incluso en la papeleta se quedan con los republicanos, " él dijo.

Otro aspecto cubierto en "The Gun Gap" es que los propietarios tienen más probabilidades de votar en general que los no propietarios. Estas armas a menudo se ven amenazadas por nuevas regulaciones, para que los propietarios se vuelvan más conscientes de la dinámica electoral por esa razón. Los propietarios de armas también tienden a permanecer en las comunidades más tiempo que los que no lo son, por lo que son más fáciles de ubicar y movilizar políticamente. También pertenecen a grupos de propietarios de armas, lo que nuevamente los hace accesibles a la movilización.

"Todas esas cosas juntas hacen de los propietarios de armas un grupo formidable que, francamente, nunca se ha discutido en términos de sus implicaciones políticas, " él dijo.

En la actualidad, casi el 40% de los hogares contienen algún tipo de arma de fuego, según el Pew Research Center. Y ese número ha aumentado significativamente este año.

"Desde que comenzó la pandemia, ha habido una carrera histórica en las armas, un frenesí de compras como ningún otro. Ni siquiera se acerca a los años electorales anteriores. Es casi un 70% de aumento con respecto al año pasado, "Dijo Joslyn.

Explica que esto se debe principalmente a la incertidumbre asociada con la pandemia y las protestas. Muchos de estos representan propietarios primerizos.

"Obviamente, si alguien es demócrata y compró un arma en marzo, no van a salir corriendo y votar de inmediato por Trump o cualquier otro republicano. Pero mi libro sugiere que las elecciones futuras podrían verse afectadas por este aumento nacional de propietarios de armas, " él dijo.

Bajo el ex presidente Barack Obama, se compraron armas porque la comunidad de armas temía que las nuevas regulaciones dificultasen las compras. Luego, volvió a ocurrir otro aumento en 2016 cuando se asumió que Hillary Clinton ganaría la presidencia.

"Ahora esas mismas personas se están dando cuenta de que existe una gran posibilidad de que Trump pierda, Biden entra y se cambian las leyes de armas. Es posible que vea una juerga de compras secundaria debido a esa anticipación de que Biden gane, "Dijo Joslyn.

Con todos estos factores en juego, Al autor le sorprende que esto no se haya convertido en un problema mayor durante las elecciones.

"Usted vio en el último debate presidencial (29 de septiembre) que las armas ni siquiera se discutieron, y no anticipo que sea un problema importante. Podría haber sido uno porque Biden tiene una historia interesante sobre las leyes de armas y su apoyo actual a la prohibición de las armas de asalto. "Dijo Joslyn.

"Creo que lo que verán es muy similar o tal vez una división más grande entre propietarios y no propietarios de armas en términos de su propensión a votar por los republicanos en todos los niveles de gobierno. Pero no vamos a ver el tipo de prominencia y retórica que vimos en 2016 sobre las armas ".

Joslyn ha enseñado en KU desde 1996, donde se especializa en opinión pública y comportamiento político. Ha publicado decenas de artículos que exploran este tema, incluidos los que se cruzan con tiroteos masivos y esfuerzos antiterroristas.

Aunque personalmente no posee un arma, estaba asombrado por la cantidad de amigos, vecinos y compañeros que tomaron nota de este último proyecto, a menudo susurrándole que ellos mismos eran dueños.

"Muchas de estas personas no encajaban en ninguno de los estereotipos, "Dijo Joslyn.

"Realmente, Esta juerga de compra de armas es sustancial entre las mujeres desde que golpeó la pandemia, que vio un gran aumento de mujeres que compraban armas y asistían a sesiones de capacitación, ", dijo." Así que una vez que empiece a investigar los números reales y a superar los estereotipos, encuentra que la cuestión de la propiedad es lo suficientemente amplia como para crear un grupo político tremendamente poderoso si se moviliza. Para algunas elecciones, eso pasa. Pero la mayoría de las veces se ignora ".