Un nuevo informe del Centro de Investigación de Políticas Sociales de la UNSW (SPRC) y el Consejo Australiano de Servicios Sociales (ACOSS) destaca la relación entre los roles de cuidado y la pobreza en Australia. Antes de la pandemia de COVID-19, los hogares con una fuente de ingresos principal mujer e hijos tenían más del doble de probabilidades de vivir en la pobreza que aquellos con un fuente de ingresos principal masculino.
La "Pobreza en Australia 2020:Parte 2:¿Quiénes se ven afectados?" reporte, lanzado hoy, también encuentra que las personas desempleadas estaban en mayor riesgo de pobreza, con dos tercios de los hogares afectados viviendo por debajo del umbral de pobreza. Los hallazgos confirman, una vez más, la insuficiencia de los pagos pre-COVID para las personas que están desempleadas.
Profesor asociado Bruce Bradbury en el SPRC, el investigador principal del informe, dice que este informe muestra el impacto que tiene en la pobreza la falta de trabajo remunerado y tener que depender del apoyo a los ingresos.
"Las altas tasas de pobreza entre los beneficiarios de la ayuda a los ingresos en 2017-18 apuntan a lo que sucederá con una sección mucho más amplia de la población si los pagos actuales de ayuda a los ingresos de COVID-19 cesan en septiembre sin un reemplazo adecuado, " él dice.
"A partir de enero de 2018, la tarifa única de Newstart [más asistencia para el alquiler] estaba $ 117 por debajo de la línea de pobreza de ingresos disponibles. Como consecuencia, alrededor de dos tercios de los hogares en los que la persona de referencia estaba desempleada se encontraban en situación de pobreza después de tener en cuenta los costos de vivienda. Similar, más de la mitad de los hogares que dependían del pago por crianza estaban por debajo del umbral de pobreza, "Dice el profesor asociado Bradbury.
Director del SPRC, Profesora Carla Treloar, dice que este informe arroja luz sobre los grupos con mayor riesgo de pobreza en Australia y revela su impacto desproporcionado sobre las mujeres y los niños y aquellos que actualmente no tienen un trabajo remunerado.
"La pregunta es, ahora que tenemos los datos, ¿Qué haremos para proporcionar la red de seguridad necesaria para sacar a estos hogares de la pobreza?
"Podemos ver en los últimos meses cómo duplicar los pagos por desempleo ha mejorado drásticamente la vida de las personas que han perdido sus trabajos. Está claro que debemos continuar la acción sobre el apoyo a los ingresos, e idear soluciones en materia de vivienda y creación de empleo para sacar a más personas de la pobreza ".
Jacqueline Phillips, Director ejecutivo interino de ACOSS, dice que este informe expone el impacto desproporcionado de la pobreza en los hogares donde las mujeres son las principales fuentes de ingresos. Estos hogares tienen el doble de probabilidades de vivir en la pobreza que aquellos en los que los hombres son las principales fuentes de ingresos (19% y 10%, respectivamente), con una brecha aún mayor en los hogares con niños (23% y 10% respectivamente).
"De manera inquietante, más de un tercio de las madres solteras y sus hijos viven en la pobreza [37%]. Los desafíos a los que se enfrentan las madres solteras que llevan a tantas personas con bajos ingresos tienen serias implicaciones para el bienestar de esas mujeres y sus hijos.
"Los primeros indicios sugieren que las mujeres han estado sufriendo algunos de los peores impactos económicos de la pandemia actual, y se necesita una acción política eficaz para garantizar que esto no se traduzca en una reducción constante del empleo femenino o un aumento de la pobreza entre las mujeres y los niños. Un cambio en el cuidado de los niños o el apoyo a los ingresos corre el riesgo de dejar a las madres solteras y sus hijos en la pobreza ".
Las tasas de pobreza varían mucho entre los diferentes grupos. Las principales razones de esto son también tres factores principales de la pobreza:acceso al empleo, el nivel de apoyo público a los ingresos disponible para las personas con ingresos bajos o nulos, y costos de vivienda.
"Las personas que estaban desempleadas estaban en mayor riesgo de pobreza, con dos tercios de los hogares afectados viviendo por debajo del umbral de pobreza, destacando la gran insuficiencia del pago de desempleo de $ 40 por día antes de COVID. La duplicación de JobSeeker como parte de la respuesta COVID-19 ha transformado la vida de las personas. El gobierno ahora debe garantizar que el camino para salir de la pandemia sea también un camino para salir de la pobreza estableciendo un piso de ingresos permanente por encima de la línea de pobreza. "dice la Sra. Phillips.
El informe también revela que los inquilinos tienen casi el doble de probabilidades de vivir en la pobreza que los propietarios de viviendas (19% en comparación con el 9%) y los inquilinos de viviendas públicas están en mayor riesgo (58%). La muy alta proporción de inquilinos de viviendas públicas que viven en la pobreza refleja la desventaja que enfrentan, la naturaleza altamente focalizada de la vivienda pública y las bajas tasas de pagos de apoyo a los ingresos antes de la pandemia.
"El gobierno puede reducir la pobreza elevando permanentemente los pagos de la seguridad social por encima de los niveles de pobreza, impulsar el crecimiento del empleo, invertir en viviendas sociales y garantizar que el cuidado de los niños esté disponible para todas las familias que lo necesiten durante la recuperación económica y más allá, "dice la Sra. Phillips.
El informe Pobreza en Australia 2020:Parte 2 compara el impacto de la pobreza en diferentes personas de la comunidad, desglosado por edad, fuente de ingresos de tipo familiar, y mercado laboral y situación de la vivienda. Incluye estimaciones de la pobreza entre las personas con discapacidades y las personas de comunidades cultural y étnicamente diversas. El informe, que analiza los datos de la Oficina de Estadísticas de Australia (ABS) de 2017-18, proporciona una línea de base contra la cual medir el impacto de la actual pandemia de COVID-19 sobre la pobreza en Australia.
Informe de instantánea:
