El apoyo público al aumento de los poderes policiales se basa en gran medida en la confianza y la legitimidad. según un nuevo estudio de UCL y la London School of Economics (LSE).

En el nuevo periódico, publicado en el Revista británica de criminología , los autores evaluaron los factores que más importan al público al decidir si apoyan el uso de la tecnología de reconocimiento facial en vivo (LFR) por parte de la policía.

El estudio se realizó en Londres en un contexto anterior a COVID-19, pero muchos de sus hallazgos son relevantes para los poderes policiales actuales y futuros a la hora de hacer cumplir las reglas de distanciamiento social.

Después de examinar los datos de la encuesta de 1, 092 londinenses, recopilado originalmente para el Informe del Panel de Ética Policial de Londres sobre LFR, Los investigadores encontraron que el público apoya ampliamente la LFR. Los datos revelan que poco menos del 60 por ciento de los entrevistados cree que su uso es aceptable.

Los investigadores encontraron que el factor clave que motiva la aceptación o el rechazo de LFR es la preocupación por la privacidad. Sin embargo, para quienes sienten que su uso es aceptable, las creencias de que la policía es digna de confianza y legítima (es decir, que se puede confiar en que harán lo correcto y ejercerán su poder de manera apropiada) parecieron disipar estas preocupaciones.

El estudio también subrayó que los encuentros directos con agentes de policía individuales pueden tener fuertes efectos en las actitudes, positivo o negativo, hacia la policía en su conjunto. Fundamentalmente para la vigilancia actual del encierro, los encuentros negativos con agentes individuales parecen socavar la confianza y la legitimidad mucho más de lo que los encuentros positivos los refuerzan.

En un momento en que la policía ha recibido nuevos poderes para hacer cumplir las reglas de distanciamiento social y emitir multas en el acto para hacer cumplir estas reglas, y dada la probabilidad de que se necesiten nuevos poderes para monitorear y hacer cumplir las estrategias de "transición del bloqueo", estos hallazgos son significativos.

Los investigadores argumentan que la forma en que los agentes de policía tratan a las personas durante la crisis del COVID-19, y la forma en que ejercen sus nuevos poderes, será crucial para favorecer el cumplimiento de las medidas de distanciamiento social, y generar aceptación y soporte a nuevas potencias tecnológicas como la monitorización GPS de teléfonos móviles.

El autor principal, el profesor Ben Bradford (UCL Security &Crime Science) dijo:"Este estudio subraya el hecho de que el apoyo a un mayor poder policial depende de la confianza pública. Sin esa confianza, El uso de los nuevos poderes policiales otorgados a la policía en la crisis actual corre el riesgo de dañar las relaciones entre la policía y la comunidad. Si la confianza es baja y vigilancia por consentimiento socavado, la policía puede necesitar recurrir a estrategias cada vez más intrusivas para hacer cumplir el cierre ".

El coautor del estudio, el profesor Jonathan Jackson, Jefe del Departamento de Metodología de la LSE, agregó:"La policía ha sido colocada en una situación poco envidiable. Mientras tanto el público como la policía intentan entender la 'nueva normalidad', Los oficiales tienen que hacer cumplir la disposición de 2020 de las Regulaciones de Protección de la Salud (Restricciones de Coronavirus) (Inglaterra):`` Ninguna persona puede abandonar el lugar donde vive sin una excusa razonable ''. Ellos, al igual que el público, constantemente tienen que decidir qué es "razonable".

"Más allá de uno o dos casos de alto perfil, hasta ahora parece que la vigilancia ha sido ligera y respetuosa. Pero a medida que continúa el bloqueo, la fatiga del aislamiento puede aparecer, y la relación entre policías, el público y el gobierno pueden someterse a pruebas de una manera que pocos habrían imaginado. Cuando la tensión aumenta, Es más importante que nunca que la policía siga siendo consensuada en lugar de coercitiva ".