Las cifras recientemente analizadas de Oranga Tamariki muestran que el número de bebés que se les quita a sus padres es abrumadoramente maorí. provienen principalmente de cuatro regiones distintas de la Isla Norte, y son eliminados con más frecuencia que nunca por orden legal antes del nacimiento.

Dra. Emily Keddell, del Programa de Trabajo Social y Comunitario de la Universidad de Otago, ha analizado datos, que datan de 2008 a 2018, divulgada en virtud de la Ley de Información Oficial y voluntariamente por el Ministerio.

Como resultado de su análisis, El Dr. Keddell recomienda un examen urgente de la prestación de servicios preventivos no estatales en estas cuatro regiones.

Las figuras, de deportaciones de niños ordenadas por el estado, pinta un cuadro sombrío.

De 2015 a 2018, hubo un aumento del 33 por ciento en los bebés separados de las familias dentro de los tres meses posteriores al nacimiento. Esto no se relacionó con un aumento en los nacimientos, pero simplemente un aumento en la tasa de bebés maoríes que ingresan al cuidado estatal.

"La tasa de maoríes aumentó de 67 a 103 bebés por 10, 000, pero la tasa de no maoríes se mantuvo estable en 23 a 24 bebés por 10, 000 para el mismo período.

"De manera inquietante, La disección por región muestra que todo el aumento de 2009 a 2018 se explica por cuatro regiones:Tai Tokerau (Northland), Wellington, Costa este y Waikato, "Dice el Dr. Keddell.

Estas cuatro regiones han aumentado de 111 a 175 bebés extraídos, mientras que las otras ocho regiones de Nueva Zelanda se han reducido de 315 a 265.

También ha habido un aumento del 320 por ciento en los pedidos realizados para niños por nacer, en comparación con los bebés de 30 días a un año, de 34 en 2008/9 a 112 en 2017/18.

El nivel de remociones obligatorias también aumentó con las remociones forzadas legalmente que ahora son la norma.

Eliminación por orden de la Sección 78 o "urgencia" más del doble, desde 158 en 2008/9, a 380 en 2017/18, mientras que los bebés que ingresan al cuidado por acuerdo o acuerdo disminuyeron de 168 a solo 60.

"En general, Estos patrones muestran que el aumento de bebés que ingresan a la atención se explica en su totalidad por un aumento en las extracciones de bebés maoríes en cuatro regiones. Una proporción mucho mayor es eliminada por orden legal en lugar de por acuerdo, y son bebés por nacer en lugar de bebés mayores.

"En breve, el aumento de las mudanzas de bebés está racializado, regionalizado, prenatal y coercitivo ".

El Dr. Keddell cree que hay varios factores detrás de estos cambios.

"El enfoque en la intervención temprana en las reformas de 2015 parece estar desarrollándose en la práctica de una manera que enfatiza la remoción temprana en lugar de la provisión imaginaria de servicios de apoyo fuera del sistema legal.

"Sin la canalización de recursos hacia apoyos y protecciones sociales necesarios para las familias, la idea de 'intervención temprana' estaba destinada a dar lugar a más, no menos mudanzas de bebés, " ella dice.

Lo que está menos claro es por qué existen diferencias regionales.

"¿Hay más factores de estrés externos como la pobreza, viviendas precarias y falta de acceso a servicios en esas regiones? Investigaciones anteriores han demostrado que los niños del decil más desfavorecido de los barrios tienen 9,4 veces más posibilidades de ser trasladados que los de los menos desfavorecidos ".

Las definiciones cada vez mayores de abuso infantil (como abuso emocional, el daño al bienestar y la exposición a la violencia de la pareja íntima, todo incluido en las nuevas enmiendas a la Ley Oranga Tamariki) también podría estar dando forma a las lógicas subyacentes.

"Si bien es útil para comprender el daño a los niños en general, Estas definiciones pueden llevar a un conjunto más amplio de circunstancias familiares atrapadas en los faros del mandato legal de protección de la infancia.

"Sin cambiar también la naturaleza de la respuesta a esas definiciones, mediante la financiación de servicios capaces de abordar las causas de esos problemas, por ejemplo, el efecto puede ser la eliminación simplemente porque no hay otra opción de intervención disponible.

"Si eres un martillo, cada problema es un clavo ".

El escrutinio público y de los medios de comunicación también da como resultado el riesgo de que la crítica organizacional se mezcle con el riesgo real para el niño. Esto puede llevar a un mayor uso de la expulsión y la compulsión dentro de las familias, en lugar de trabajar con las familias en formas colaborativas y participativas que podrían conducir a evitar la expulsión.

"No siempre es posible. Realmente hay situaciones en las que es necesario extraer a los bebés. Pero cuando la práctica de hacerlo ha visto un aumento tan significativo en las tasas, cuando ese aumento refuerza en lugar de reducir las desigualdades, cuando solo están en algunas regiones y no en otras, cuando las mudanzas son con menos acuerdo y tienen ramificaciones tan inmensas para los derechos habituales de las familias, entonces se deben hacer preguntas sobre por qué.

"Si yo fuera gerente en Oranga Tamariki, Estaría visitando esas cuatro regiones rápidamente, y examinar tanto la práctica de la lógica del riesgo como la prestación de servicios preventivos fuera del sistema legal ".