La infertilidad atenta contra el derecho humano a tener un hijo, según una nueva investigación publicada hoy, lo que también exige una mayor equidad en la atención médica y una vigilancia de la salud reproductiva más inclusiva.

La capacidad de decidir si, cuando, y con qué frecuencia reproducirse es un derecho humano y un objetivo biomédico y social, dice el informe titulado 'Justicia reproductiva para los infértiles invisibles:un examen crítico de la vigilancia y la estratificación reproductiva' en la revista en línea, Brújula de sociología .

El informe, por investigadores de la Universidad de Lancaster en el Reino Unido y la Universidad de Oregon en los EE. UU., dice que si bien han proliferado los intentos biomédicos para abordar la infertilidad, su disponibilidad se ha distribuido de manera desigual entre las personas y las parejas que necesitan acceso a los servicios.

Los autores documentan cómo se producen las estadísticas de salud reproductiva en los Estados Unidos, destacando quién queda fuera de estas estadísticas. Argumentan que las estadísticas de salud reproductiva han creado una noción falsa y que se refuerza a sí misma de que la infertilidad es principalmente un problema que enfrentan los blancos, mujeres de clase media.

Esta, agrega el informe, crea un grupo de personas conocidas como los 'infértiles invisibles', incluyendo grupos como la gente de la clase trabajadora, aquellos con discapacidades, y personas en prisión. Las necesidades reproductivas de los infértiles invisibles a menudo se pasan por alto.

Además de evaluar críticamente las herramientas científicas, El informe también examina la historia de la planificación familiar en los EE. UU. Esto incluye el inicio y las disposiciones del Título X, el programa federal de planificación familiar que financia las clínicas de salud reproductiva para el público.

El informe se produce en medio de los esfuerzos de la administración Trump para reducir las disposiciones del Título X, esfuerzos que han resultado en una reducción de los servicios públicos de salud reproductiva y el cierre de algunas clínicas de Planned Parenthood.

Es más probable que el programa del Título X sea utilizado por los infértiles invisibles, pero no proporciona una gama adecuada de servicios de infertilidad. Mientras tanto, el sistema de seguro privado proporciona una cobertura más generosa para los servicios, pero a menudo está fuera del alcance de los grupos marginados.

Como resultado, según la Dra. Jasmine Fledderjohann de Lancaster y la Dra. Liberty Barnes de Oregon, desigualdades en las tasas de infertilidad, vigilancia de la salud reproductiva, y abundan el acceso a la salud reproductiva para abordar la infertilidad.

"Las personas que están excluidas del seguimiento de la infertilidad, servicios, y el tratamiento (los 'infértiles invisibles') están estructuralmente limitados en su capacidad para realizar su derecho humano a reproducirse, "dice el Dr. Fledderjohann.

"El uso de los recursos existentes en espacios clínicos públicos y privados puede ser un punto de partida útil para abordar estas disparidades, pero también se necesita un compromiso más amplio con la vigilancia y la atención de la salud equitativas e inclusivas. En otras palabras, los esfuerzos recientes para reducir las disposiciones del Título X son un paso en la dirección equivocada ".

Los doctores Barnes y Fledderjohann aplican el marco de justicia reproductiva, desarrollado por activistas feministas negras en la década de 1990, a su análisis de la vigilancia y el tratamiento de la infertilidad.

El marco de justicia reproductiva describe tres derechos humanos fundamentales:tener un hijo, no tener un hijo, y criar hijos en un ambiente seguro y saludable.

Argumentan que, donde no se reconoce la infertilidad y el acceso a los servicios para tratar la infertilidad está restringido a los privilegiados, a los infértiles invisibles se les niega el derecho a tener un hijo.

Este análisis destaca las exclusiones sistemáticas y vinculadas de los grupos marginados de la vigilancia de la salud reproductiva y la provisión pública y privada de atención médica reproductiva. incluyendo:mayores, no blanco los padres solteros, clase obrera, LGBTQ, geográficamente remoto, menos educadas, VIH positivo institucionalizado, e individuos discapacitados.

La investigación sugiere que debido a que el enfoque principal de las iniciativas estatales de salud reproductiva, incluida la observación, La planificación familiar y el acceso a la salud es el control de la población mediante la prevención del embarazo. las necesidades de los infértiles a menudo se ignoran.

La investigación, una revisión crítica de la literatura sociológica y de salud pública, proporciona evidencia de que, para grupos marginados, La prevención del embarazo y la anticoncepción tienen prioridad sobre la maternidad y la crianza.

"Esto contribuye a la invisibilidad de la infertilidad entre los grupos marginados y socava la salud reproductiva como un objetivo más amplio de la población y un derecho humano, "dijo el Dr. Barnes.

"La forma en que monitoreamos y apoyamos financieramente los servicios públicos de salud reproductiva es, simplemente pon, una cuestión de derechos humanos y justicia reproductiva, " ella continuó.

Si bien la investigación se ha centrado en los EE. UU. Como un estudio de caso, los autores también señalan que los procesos descritos en el informe operan dentro y entre países para crear 'infertilidad invisible' en todo el mundo.

Los investigadores piden ciencias sociales, comunidades clínicas y de salud pública para abordar su trabajo a través de un marco de justicia reproductiva.

"Los investigadores de salud reproductiva y los médicos de planificación familiar pueden comenzar reconociendo la amplitud de la salud reproductiva, reconociendo que lograr un embarazo es tan importante para la vida de las personas como evitarlo, ", concluye el informe.