Investigadores del Centro Evans de Ciencias de Implementación y Mejora (CIIS) de la Universidad de Boston han desarrollado un nuevo criterio de puntuación para evaluar la calidad de las propuestas de investigación científica. Criterios de Evaluación de Propuestas de Ciencias de Implementación y Mejora (INSPECT), este nuevo enfoque tiene como objetivo mejorar la identificación de la investigación propuesta de alta calidad que promueve mejoras en la prestación de atención médica y los resultados de los pacientes.

Las propuestas de investigación se evalúan tradicionalmente utilizando los criterios de impacto de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), significado, innovación y enfoque. Este criterio funciona bien para evaluar la calidad de la investigación que busca probar la efectividad de nuevas intervenciones. Sin embargo, El equipo de CIIS descubrió que los criterios de los NIH no eran lo suficientemente específicos para evaluar la investigación que prueba estrategias para promover la adopción de prácticas basadas en evidencia en entornos del mundo real.

"La ciencia de la implementación es el estudio de estrategias aplicadas al paciente, proveedor, a nivel de organización o sistema de salud que promueva la adopción sistemática de prácticas basadas en la evidencia que de otro modo se infrautilizan, "dijo la autora correspondiente Erika Crable, MPH, becario de investigación en CIIS. "Una vez que tenemos evidencia de que una intervención funciona, la ciencia de la implementación pregunta, '¿Cómo conseguimos que la gente utilice la intervención? con fidelidad, de una manera sostenible? "

Para probar la confiabilidad de INSPECT, Los investigadores del CIIS de la Facultad de Medicina de la Universidad de Boston (BUSM) aplicaron de forma independiente este nuevo criterio a 30 propuestas de subvenciones. En general, las propuestas obtuvieron una puntuación alta en los criterios de INSPECT que evalúan la importancia de la atención o la brecha de calidad que debe abordar la investigación propuesta. Sin embargo, las propuestas obtuvieron una puntuación baja en la mayoría de los demás criterios, señalando la necesidad de ampliar la educación y la formación en ciencia de la implementación en un centro médico académico.

"Nuestro estudio sugiere que el lente tradicional de puntuación de subvenciones de eficacia / efectividad es insuficiente para evaluar aspectos clave de la investigación que busca promover el uso de prácticas basadas en la evidencia en entornos del mundo real. En su lugar, sugerimos un nuevo criterio de puntuación de subvenciones que sea confiable para evaluar objetivos específicos de la investigación científica de la implementación, "Dijo Crable.

Los investigadores creen que el desarrollo de un Los criterios de puntuación específicos de la ciencia de implementación serán una herramienta valiosa para los revisores de subvenciones que buscan evaluar la ciencia de implementación propuesta. y para los redactores de subvenciones que buscan orientación sobre cómo comunicar eficazmente los enfoques de la investigación científica sobre la implementación.