Advertencia:este artículo contiene spoilers de Vengadores:guerra infinita .

¿Qué pasaría si los guiones de películas fueran sometidos al mismo proceso de revisión por pares que un manuscrito científico? La revisión por pares de un artículo científico implica que el editor de una revista envíe su manuscrito a dos o tres revisores expertos para recibir comentarios. Como la mayoría de los científicos saben muy bien, su trabajo a menudo se percibe de manera diferente a través de diferentes lentes. Deje que sirva como recordatorio de que no importa cuán cuidadosamente comunique su trabajo, la belleza siempre está en el ojo del espectador.

Revisor # 1

Este pesado guión continúa una historia interminable que se ha prolongado durante muchos años. A pesar de su circunferencia, el guión constituye simplemente una ganancia incremental en términos de narración:se podría decir que dice "Knowhere". Si bien hay efectos especiales deslumbrantes, no hay nada especial en la historia. Frustrantemente, la conclusión deja a la audiencia con más preguntas que respuestas, una táctica transparente para ayudar a recaudar fondos adicionales para respaldar otro guión. A continuación se enumeran otras inquietudes que deben abordarse para que esto sea aceptable para su publicación.

Comentarios importantes

1. Thanos no parece ser consciente de que la Teoría de la población maltusiana ha sido desacreditada (no tiene en cuenta cómo los avances en tecnología compensan las expansiones de la población). Por lo tanto, su justificación para vencer el cincuenta por ciento de la vida del Universo es profundamente defectuosa.
2. Si las Infinity Stones otorgan el poder de eliminar la vida con un chasquido de dedos, ¿Por qué Thanos no usó este poder para expandir los recursos disponibles en el Universo para adaptarse a la creciente población?
3. La desaparición de la materia sin la creación de energía no es consistente con las leyes de la termodinámica.
4. No hay un algoritmo presentado en los Métodos que describa el proceso de selección de quién llega a vivir o morir. Hacer de esto un proceso aleatorio no solo es intelectualmente perezoso, pero también contradice la afirmación de Thanos de que sus motivaciones son benevolentes. ¿Qué pasa con los mundos o ecosistemas que ya han logrado el equilibrio que espera crear? ¿Estarían todavía sujetos a su plan? ¿Es misericordioso extinguir miembros de especies en peligro de extinción? ¿Y si el azar elimina a Bob Dylans y nos deja con Justin Biebers?
5. Me parece increíble que Hulk pueda "elegir" abstenerse de aparecer cuando Bruce Banner se enoja. Hulk no es una entidad separada que habita dentro de Banner, sino más bien una respuesta al estrés que surge debido al ADN mutado de Banner. La ira debería desencadenar indiscutiblemente la respuesta al estrés de Hulk.
6. Dado su conocimiento de la ubicación de la Piedra del Alma, Es ilógico que Gamora se arriesgue a ir a Knowhere en lugar de a Nidavellir.
7. Los Vengadores tuvieron múltiples oportunidades para matar a Thanos, y es inquietante verlos cometer tantos errores estúpidos. Primero, justo cuando sus colegas superhéroes estaban a punto de quitarle el Infinity Gauntlet de la mano a Thanos, Star-Lord llega y sabotea su esfuerzo porque no pudo controlar su temperamento. Segundo, si es tan difícil quitarle el Infinity Gauntlet de la mano de Thanos, entonces, ¿por qué los Vengadores no le cortaron el brazo? ¿Y por qué Thor no apuntó a la cabeza de Thanos en lugar de a su pecho cuando lo atacó con su nueva hacha?

Comentarios menores

1. La introducción necesita una revisión significativa. Los autores simplemente nos lanzan directamente a la historia sin ningún contexto; no deben asumir que todo el mundo ha visto todas las películas anteriores a esta.
2. Los autores parecen haber olvidado por completo que Hawkeye y Valkyrie existen.
3. Los autores deberían hacer con este guión lo que Thanos propuso hacer con la vida en el Universo:reducirla en un cincuenta por ciento. Por ejemplo, la prolongada visita al Rey Enano Eitri para hacer el hacha de Thor debería ser (ejem) cortada.
4. ¿Era ese Tobias Fünke de Desarrollo detenido en el fondo cuando los Guardianes de la Galaxia visitan al Coleccionista?
5. El origen del Infinity Gauntlet y cómo Thanos llegó a adquirirlo no está claro y contradice relatos anteriores en guiones publicados anteriormente.

Revisor # 2

No es fácil redactar un guión que se extraiga de docenas de otros escritos durante muchos años, pero los autores han hecho un trabajo admirable. El guión está repleto de escenas emocionantes que conducen a un clímax que, como todo buen guion, nos deja con más preguntas que respuestas. Es difícil describir la emoción de ver a todos estos personajes unirse para luchar contra la mayor amenaza que jamás haya visto el Universo. También es reconfortante saber que incluso los superhéroes cometen errores a veces. El cuento es largo pero aceptable; el tiempo vuela porque nos estamos divirtiendo mucho.

Hago, sin embargo, tengo que estar en desacuerdo con el comentario sobre la película de 1984, Footloose. De hecho, es la mejor película de la historia. Aparte de eso, Recomiendo la publicación.

Revisor # 3

Me tomó nueve semanas enviar finalmente mi crítica, pero estoy en contra de la publicación de este guión. Siento que los resultados finales son muy engañosos, y no me sorprenderá si algunos (o todos) se retractan en un par de años.

Esta historia se vuelve a publicar por cortesía de PLOS Blogs:blogs.plos.org.