Comparado con las mujeres, los hombres son más agresivos y disfrutan de la promiscuidad.

Estos son solo dos ejemplos del tipo de declaraciones que están vinculadas a los hallazgos de la investigación de los psicólogos evolutivos.

Si tales conclusiones son precisas, plantea preocupaciones de que nuestra biología pueda impedirnos avanzar hacia la igualdad de género. Pero yo sostengo que este no es el caso, y que necesitamos comprender nuestra historia evolutiva para superar la desigualdad de género.

¿Qué es la psicología evolutiva?

Las investigaciones muestran que las mujeres y los hombres, incluidas las niñas y los niños, así como mujeres y hombres, tienen muchas diferencias psicológicas. El campo de la psicología evolutiva intenta explicar estas diferencias en términos de adaptaciones biológicas. En esencia, esto significa examinar los diferentes desafíos reproductivos que enfrentan los sexos a lo largo de la historia de nuestra especie, y vincularlos con características psicológicas y de comportamiento.

Por ejemplo, Los psicólogos evolucionistas afirman que los machos son más agresivos que las hembras porque pueden obtener un mayor acceso a las hembras compitiendo violentamente con otros machos. Se cree que los hombres están más dispuestos a tener relaciones sexuales casuales porque pueden aumentar en gran medida su producción reproductiva al hacerlo. mientras que las mujeres se benefician más de ser selectivas debido a las exigencias del embarazo y la lactancia.

Es más probable que las mujeres prefieran una pareja más alta y de mayor estatus, porque estos machos son mejores protectores y proveedores. Es más probable que los hombres prefieran una pareja físicamente atractiva, donde las características consideradas más atractivas en las mujeres son señales de mayor fertilidad, como la juventud y la salud física.

Es muy posible que psicolgico, conductual y las diferencias físicas de sexo hacen que los hombres sean más propensos a dominar a las mujeres, y es menos probable que las mujeres se resistan a la dominación de los hombres.

Las diferencias de sexo son, por supuesto, una cuestión de grado más que de clase. Por ejemplo:si, más hombres que mujeres son altos, pero eso no quiere decir que las mujeres no puedan ser altas, y los hombres no pueden ser bajos. Es solo que cuando se calcula como un promedio, los hombres son más altos y las mujeres más bajas. El mismo principio se aplica a las diferencias descritas anteriormente.

¿Naturaleza o crianza?

Mucha gente rechaza las explicaciones de las diferencias sexuales basadas en la biología evolutiva, prefiriendo atribuir tales diferencias a la cultura y al contexto social.

Sin embargo, encontramos evidencia de tales diferencias sexuales en todo el mundo. Es más, Explicar algo como "cultura justa" no explica por qué existe una norma cultural determinada en primer lugar. Tampoco explica por qué encontramos diferencias sexuales en el comportamiento de muchos animales no humanos.

No hay razón para pensar que el mono Homo sapiens es un caso especial, donde todo puede ser explicado por la cultura y nada por la biología. Finalmente, Los estudios de gemelos sugieren que un gran grado de diferencias individuales puede explicarse por la genética, y no solo por las circunstancias en las que te criaste. y vive.

El rechazo de las explicaciones evolutivas de las diferencias sexuales a menudo puede ser una respuesta emocional:la gente se siente hostil hacia estas ideas porque la imagen que pintan de la naturaleza humana no es bonita. Pero el hecho de que algo no sea atractivo no lo convierte en falso. Algunas feministas podrían preocuparse de que tales explicaciones impliquen que si la desigualdad de género es natural, entonces es inevitable. y quizás incluso justificable.

Natural =necesario?

Independientemente de si encuentra convincentes las explicaciones evolutivas de las diferencias sexuales, ¿Hay motivos para preocuparse de que puedan ser ciertos? ¿Una base biológica para las diferencias sexuales implica que la desigualdad de género está "determinada" por nuestra biología?

Si acepta la explicación evolutiva de estas diferencias sexuales, entonces podría estar inclinado a concluir que la desigualdad de género tiene una base biológica. Si esta es tu opinión, entonces quizás puedas aceptar que la dominación masculina sobre las mujeres es, en cierto sentido, "natural" para los humanos, como lo es para muchas otras especies, incluidos nuestros parientes vivos más cercanos.

Pero el hecho de que la dominación masculina pueda ser en cierto sentido natural para nuestra especie no la hace necesaria. Este es un caso clásico de la falacia del "es-debe":la falsa conclusión de que lo que es obligatorio e incluso "correcto" está determinado por lo que es natural.

La evolución es un proceso sin sentido que no obedece a los principios de la moral. La "supervivencia del más apto" simplemente describe el proceso de introducir genes con éxito en el acervo genético. Opera independientemente de lo que esté bien o mal, o lo que nos hace felices. El hecho de que algo pueda ser de la naturaleza humana no significa que sea bueno, y en muchos casos es claramente lo contrario.

Entendiendo la naturaleza humana

Es un error asumir que una explicación evolutiva de la desigualdad de género es una mala noticia para el feminismo. Explicar el comportamiento humano no equivale a justificarlo o defenderlo. Pero si queremos mejorar nuestra sociedad, probablemente necesitemos una comprensión precisa de la naturaleza humana.

En tono rimbombante, Las explicaciones evolutivas no implican que el comportamiento humano esté "determinado" por nuestros genes, y por tanto inflexible. La evolución nos ha dado preferencia por los alimentos con alto contenido de azúcar, que eran raros en los entornos en los que evolucionó nuestra especie. Pero esto no significa que no podamos ejercer el autocontrol y evitar esos alimentos en los entornos modernos donde están disponibles. Nuestros deseos por tales alimentos también son flexibles; la medida en que los anhelemos depende de la cantidad que estemos acostumbrados a consumir.

Podríamos abordar la desigualdad de género con el mismo estado de ánimo. Quizás nuestro pasado evolutivo inclina a los machos a dominar a las hembras, y las mujeres ser respetuosas con los hombres. Pero reconocer nuestra historia como la fuente de estas diferencias de género no es aceptarlas como nuestro futuro. No somos autómatas sin sentido, condenado a obligar servilmente a nuestros instintos e impulsos.

Muchas sociedades han avanzado hacia la igualdad de género, a pesar de tener que trabajar duro para lograrlo. Si queremos continuar ese progreso, debemos comprender los orígenes de la desigualdad que deseamos combatir. Es mucho más difícil cambiar nuestro comportamiento si no somos conscientes de por qué lo hacemos. Esta idea quizás la expresó mejor el psicólogo evolucionista Robert Wright, en su libro El animal moral:

"Comprender la naturaleza a menudo inconsciente del control genético es el primer paso para comprender que, en muchos ámbitos, no solo sexo, todos somos marionetas, y nuestra mejor esperanza para una liberación incluso parcial es intentar descifrar la lógica del titiritero ... "

No creo que esté estropeando el final de la película al señalar aquí que el titiritero parece tener exactamente cero consideración por la felicidad de los títeres.

Nuestra búsqueda del progreso y la justicia en todos los ámbitos, incluida la igualdad de género, requiere conciencia y comprensión de las fuerzas que nos han hecho quienes somos.

Este artículo se publicó originalmente en The Conversation. Lea el artículo original.