En este 26 de octubre, Foto de archivo de 2015, Los peces nadan sobre un parche de coral blanqueado en la bahía de Kaneohe en Hawai, frente a la isla de Oahu. El agua más caliente está causando repetidamente eventos masivos de blanqueamiento global en los frágiles arrecifes de coral de la Tierra. Un informe científico de las Naciones Unidas publicado el domingo, 7 de octubre 2018 (lunes, 8 de octubre Hora de Corea del Sur) dice que limitar el calentamiento global en un grado adicional podría ser una cuestión de vida o muerte para las personas y los ecosistemas. (Foto AP / Caleb Jones, Expediente)
La prevención de un solo grado adicional de calor podría marcar una diferencia de vida o muerte en las próximas décadas para multitud de personas y ecosistemas en este planeta que se calienta rápidamente. un panel internacional de científicos informó el domingo. Pero brindan pocas esperanzas de que el mundo esté a la altura del desafío.
El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, ganador del Premio Nobel, emitió su sombrío informe en una reunión en Incheon, Corea del Sur.
En el documento de 728 páginas, la organización de la ONU detalló cómo el clima de la Tierra, la salud y los ecosistemas estarían en mejor forma si los líderes del mundo pudieran limitar de alguna manera el futuro calentamiento causado por los humanos a solo 0,9 grados Fahrenheit (medio grado Celsius) a partir de ahora, en lugar del objetivo acordado a nivel mundial de 1,8 grados F (1 grado C). Entre otras cosas:
"Para algunas personas, esta es una situación de vida o muerte sin lugar a dudas, "dijo la científica climática de la Universidad de Cornell, Natalie Mahowald, autor principal del informe.
Limitar el calentamiento a 0,9 grados a partir de ahora significa que el mundo puede mantener "una apariencia" de los ecosistemas que tenemos. Agregar otros 0,9 grados a eso, el objetivo global más flexible, significa esencialmente una Tierra diferente y más desafiante para las personas y las especies. dijo otro de los autores principales del informe, Ove Hoegh-Guldberg, director del Global Change Institute de la Universidad de Queensland, Australia.
Pero alcanzar el objetivo más ambicioso de un calentamiento levemente menor requeriría reducciones draconianas en las emisiones de gases que atrapan el calor y cambios drásticos en el campo de la energía. Si bien el panel de la ONU dice que técnicamente eso es posible, vio pocas posibilidades de que se produjeran los ajustes necesarios.
En 2010, Los negociadores internacionales adoptaron el objetivo de limitar el calentamiento a 2 grados C (3,6 grados F) desde la época preindustrial. Se llama meta de 2 grados. En 2015, cuando las naciones del mundo acordaron el histórico acuerdo climático de París, establecen dos objetivos:2 grados C y un objetivo más exigente de 1,5 grados C desde la época preindustrial. El 1.5 fue a instancias de países vulnerables que llamaron 2 grados una sentencia de muerte.
El mundo ya se ha calentado 1 grado C desde la época preindustrial, así que la conversación es realmente sobre la diferencia de otro medio grado C o 0,9 grados F a partir de ahora.
"No existe una forma definitiva de limitar el aumento de la temperatura global a 1,5 por encima de los niveles preindustriales, ", dijo el informe solicitado por la ONU. Más de 90 científicos escribieron el informe, que se basa en más de 6, 000 revisiones por pares.
"Es probable que el calentamiento global alcance 1,5 grados C entre 2030 y 2052 si continúa aumentando al ritmo actual, "dice el informe.
En lo profundo del informe, Los científicos dicen que menos del 2 por ciento de 529 de sus posibles escenarios futuros calculados mantuvieron el calentamiento por debajo del objetivo de 1,5 sin que la temperatura supere eso y de alguna manera vuelva a bajar en el futuro.
Las promesas que hicieron las naciones en el acuerdo de París en 2015 son "claramente insuficientes para limitar el calentamiento a 1,5 de alguna manera, "uno de los autores principales del estudio, Joerj Roeglj del Imperial College de Londres, dijo.
"Simplemente no veo la posibilidad de hacer el uno y medio" e incluso 2 grados parece poco probable, dijo el científico ambiental de la Universidad Estatal de los Apalaches, Gregg Marland, que no forma parte del panel de la ONU, pero que ha realizado un seguimiento de las emisiones globales durante décadas para el Departamento de Energía de EE. UU. Comparó el informe con un ejercicio académico preguntándose qué pasaría si una rana tuviera alas.
En este martes 23 de junio Foto de archivo de 2015, un niño paquistaní rocía agua a su padre que sufre un golpe de calor en Karachi, Pakistán, durante una ola de calor en la ciudad de Karachi, en el sur de Pakistán, que ha matado a cientos. Un informe científico de las Naciones Unidas publicado el domingo, 7 de octubre 2018 (lunes, 8 de octubre Hora de Corea del Sur) dice que limitar el calentamiento global en un grado adicional podría ser una cuestión de vida o muerte para las personas y los ecosistemas. (Foto AP / Shakil Adil, Expediente)
Sin embargo, los autores del informe dijeron que siguen siendo optimistas.
Limitar el calentamiento al objetivo más bajo "no es imposible, pero requerirá cambios sin precedentes, El jefe del panel de la ONU, Hoesung Lee, dijo en una conferencia de prensa en la que los científicos se negaron repetidamente a explicar cuán factible es ese objetivo. Dijeron que depende de los gobiernos decidir si se toman medidas sobre esos cambios sin precedentes.
"Tenemos una tarea monumental frente a nosotros, pero no es imposible, "Mahowald dijo antes." Esta es nuestra oportunidad de decidir cómo será el mundo ".
Para limitar el calentamiento al objetivo de temperatura más baja, el mundo necesita cambios "rápidos y de gran alcance" en los sistemas energéticos, uso del suelo, diseño urbano e industrial, transporte y uso de edificios, decía el informe. Los niveles anuales de contaminación por dióxido de carbono que todavía están aumentando ahora tendrían que reducirse aproximadamente a la mitad para 2030 y luego estar cerca de cero para 2050. Emisiones de otros gases de efecto invernadero, como el metano, también habrá que dejarlo caer. Alejarse rápidamente de los combustibles fósiles como el carbón, petróleo y gas para hacer esto podría ser más costoso que el objetivo menos ambicioso, pero limpiaría el aire de otros contaminantes. Y eso tendría el beneficio adicional de evitar más de 100 millones de muertes prematuras durante este siglo, decía el informe.
"Riesgos para la salud relacionados con el clima, medios de vida, seguridad alimentaria, suministro de agua, Se prevé que la seguridad humana y el crecimiento económico aumenten con el calentamiento global ", dijo el informe. y agregó que es más probable que los pobres del mundo sean los más afectados.
El científico climático de la Universidad de Princeton, Michael Oppenheimer, dijo que el clima extremo, especialmente olas de calor, será más letal si se pasa el objetivo más bajo.
Cumplir con el objetivo más difícil de alcanzar "podría resultar en que alrededor de 420 millones de personas menos se expongan con frecuencia a olas de calor extremo, y alrededor de 65 millones de personas menos expuestas a olas de calor excepcionales, ", dijo el informe. Las olas de calor mortales que azotaron a India y Pakistán en 2015 se convertirán prácticamente en eventos anuales si el mundo alcanza el más caliente de los dos objetivos, decía el informe.
Los corales y otros ecosistemas también están en riesgo. El informe dijo que los arrecifes de coral de aguas más cálidas "desaparecerán en gran medida".
El resultado determinará si "mis nietos podrán ver hermosos arrecifes de coral, ", Dijo Oppenheimer de Princeton.
Para los científicos, hay un poco de "ilusión" de que el informe estimulará a los gobiernos y a las personas a actuar con rapidez y firmeza. uno de los líderes del panel, El biólogo alemán Hans-Otto Portner, dijo. "Si no se toman medidas, se llevará al planeta a un futuro climático sin precedentes".
© 2018 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
