Las organizaciones de noticias, incluidas Bloomberg, Reuters y The Economist, han estado utilizando servicios de video impulsados ​​por inteligencia artificial para satisfacer la creciente demanda de material audiovisual de la audiencia. Un estudio publicado recientemente en la revista Journalism muestra que la producción automatizada de vídeos de noticias es mejor con supervisión humana.

Proveedores de tecnología como Wochit y Moovly están permitiendo a los editores producir videos en masa a escala. Pero, ¿qué piensa el público de los resultados? Investigadores dirigidos por el profesor Neil Thurman, científico de la comunicación de la LMU, han descubierto que sólo los vídeos automatizados que han sido poseditos por humanos gustan tanto como los vídeos totalmente creados por humanos. El trabajo está publicado en el Periodismo .

"Nuestra investigación muestra que, en promedio, a los consumidores de noticias les gustaban tanto los videos de noticias automatizados de formato corto como los hechos manualmente, siempre y cuando el proceso de automatización involucrara supervisión humana", dice Neil Thurman, del Departamento de Medios y Comunicación de LMU. /P>

Junto con la Dra. Sally Stares (London School of Economics) y el Dr. Michael Koliska (Universidad de Georgetown), Thurman evaluó las reacciones de 4.200 consumidores de noticias del Reino Unido ante videos hechos por humanos, altamente automatizados y parcialmente automatizados que cubrían una variedad de temas. temas que incluyen Christiano Ronaldo, Donald Trump y los campeonatos de tenis de Wimbledon. Los vídeos parcialmente automatizados fueron poseditados por humanos después del proceso de automatización inicial.

Los resultados muestran que no hubo diferencias significativas en cuánto le gustaron a las audiencias de noticias los videos hechos por humanos y parcialmente automatizados en general. Por el contrario, los vídeos altamente automatizados gustaron mucho menos. En otras palabras, los resultados muestran que la automatización de vídeos de noticias es mejor con supervisión humana.

Según Thurman, "una conclusión clave del estudio es que la salida de automatización de vídeo puede ser mejor cuando se presenta en forma híbrida, es decir, una colaboración entre hombre y máquina. Dicha hibridación implica una mayor supervisión humana, lo que garantiza que la producción de vídeo automatizada mantenga los estándares de calidad mientras aprovechando las fortalezas de las computadoras, como la velocidad y la escala."