Cuando se trata de actitudes y comportamientos entre los miembros de los partidos políticos estadounidenses, la sabiduría convencional es que el odio es más fuerte que el amor.

La percepción de los estadounidenses sobre el partidismo negativo (que los demócratas o republicanos están motivados principalmente por su odio hacia sus oponentes políticos) se ha disparado en los últimos años, particularmente después de las elecciones presidenciales de 2016. Se ha convertido en una suposición popular que los miembros de los partidos políticos de Estados Unidos están más unidos por su odio hacia el otro lado del pasillo que por su afinidad con el suyo propio.

Un nuevo estudio de la Escuela de Comunicación Annenberg de la Universidad de Pensilvania sugiere que este no es el caso. El equipo de investigación, dirigido por Amber Hye-Yon Lee (Ph.D. '20) y el profesor asociado Yphtach Lelkes, investigó qué motiva a los estadounidenses a afiliarse a los partidos demócrata y republicano. Publicado en Naturaleza Comportamiento Humano , el documento encuentra que la percepción del partidismo estadounidense como abrumadoramente negativa es exagerada.

Los investigadores se propusieron responder a dos preguntas:primero, ¿hasta qué punto está generalizado el odio partidista? Y segundo, ¿ese odio es realmente más intenso que su afinidad con los miembros de su propio partido?

Usando varios conjuntos de datos diferentes, incluida una encuesta que preguntaba directamente a las personas cómo su odio hacia otro partido afecta sus decisiones de afiliación, el estudio encontró que las motivaciones principales de las personas para elegir un partido están más fuertemente ligadas al amor por su propio partido, en lugar del odio al partido. otro lado. El estudio también midió el grado en que las lealtades están motivadas por el odio hacia la otra parte usando un experimento diseñado para separar el daño monetario al otro lado de ayudar monetariamente al propio lado.

Lelkes enfatiza que las implicaciones del partidismo negativo son problemáticas en muchos niveles prácticos.

"Si existe esta brecha en cuánto te gusta tu lado y cuánto te disgusta el otro lado, y todo está motivado por las emociones, es menos probable que responsabilices a los presidentes por las cosas y más probabilidades de votar por tu lado sin importar lo que hagan. incluso cuando es corrupto", dice Lelkes. "Si solo está impulsado por el odio, entonces no se trata de grupos de interés y unirse y luchar por su grupo. Es mucho más tóxico".

Lee espera que el estudio pueda ayudar a los estadounidenses comunes y corrientes a comprender mejor qué motiva a los votantes.

"Mucha gente se hace creer que el otro lado está motivado por el odio y quiere atraparlos", dice ella. "El odio solo engendra odio, por lo que al mostrar que realmente no hay evidencia clara de que el odio hacia la otra parte triunfe sobre todo, espero que podamos aclarar algunas de las percepciones erróneas que tiene la gente sobre cuánto los odian sus oponentes políticos, y por extensión, disuadir a las personas de alimentar su propia hostilidad en respuesta a percepciones exageradas de hostilidad provenientes del otro lado".

Lelkes, que estudia la polarización política y la comunicación, está de acuerdo en que los hallazgos del estudio merecen más atención de los medios. Señala que a los académicos les suele encantar el término "partidismo negativo" y que los medios de comunicación pueden tener una tendencia a cubrir de manera desproporcionada las expresiones de emociones extremas, como el odio, que tienden a obtener más clics.

El impacto puede ser autocumplido:"Cuando hablamos de que la política es abrumadoramente negativa, lleva a eso", dice Lelkes. "Estamos muy equivocados en lo que creemos que la otra parte siente por nosotros. Estamos tratando de atenuar eso".