Con la prohibición del aborto en al menos 11 estados, con más a punto de prohibir o limitar estrictamente el procedimiento médico pronto, es probable que aumente la proporción de mujeres que son madres solteras, con una mayor carga recayendo sobre aquellas de bajos ingresos y una minoría. , dice el economista de Stanford Luigi Pistaferri.

Aquí, Pistaferri resume parte de la gran cantidad de estudios en su campo que muestra las consecuencias económicas que ha tenido la legalización del aborto en los Estados Unidos y lo que esa investigación revela sobre un futuro donde las opciones de salud reproductiva están severamente limitadas. La investigación realizada por sus colegas muestra que las restricciones conducirán a un nivel educativo más bajo, lo que se asocia con una menor participación en la fuerza laboral, salarios más bajos y perspectivas de carrera más bajas, lo que en última instancia conducirá, muy probablemente, a un aumento de la desigualdad.

Pistaferri, cuya investigación examina el consumo familiar, la oferta de mano de obra familiar, la reforma de la asistencia social y cuestiones de desigualdad, es profesora de economía en la Facultad de Humanidades y Ciencias y es miembro sénior de Ralph Landau en el Instituto de Investigación de Política Económica de Stanford.

¿Puede dar una breve descripción de los efectos económicos que ha tenido Roe v. Wade en los últimos 50 años?

Algunos investigadores han estimado que la legalización del aborto que tuvo lugar en los estados de EE. UU. durante la década de 1970 (y que finalmente culminó en la decisión Roe v. Wade de 1973) condujo a una reducción de aproximadamente 5 puntos porcentuales en la tasa de natalidad agregada. Es poco probable que la reversión de Roe revierta tanto la tasa de natalidad, debido a que las nuevas tecnologías médicas (medicamentos para el aborto y métodos anticonceptivos como el DIU) ofrecen alternativas más seguras para reducir el riesgo de embarazos no deseados.

Otros han analizado los resultados económicos de los niños nacidos en la época en que el aborto era legal en comparación con los de los niños que habrían nacido solo (o principalmente) debido a las restricciones o prohibiciones del aborto. Han llegado a la conclusión de que la legalización del aborto condujo a mejoras significativas en las circunstancias económicas de los niños nacidos en generaciones donde el aborto había sido legalizado. Estos niños vivían en hogares con menos probabilidades de estar encabezados por una madre soltera, menos probabilidades de tener ingresos por debajo del umbral de pobreza o de ser beneficiarios de asistencia social, y con una mortalidad infantil más baja que los niños de generaciones cercanas. Estos niños también tenían más probabilidades de completar la universidad y, como adultos, experimentaron menos probabilidades de ser padres solteros o de recibir asistencia social ellos mismos.

Finalmente, varios artículos han estudiado el efecto económico de la legalización del aborto en las mujeres, centrándose especialmente en la reducción de la fertilidad adolescente y los nacimientos fuera del matrimonio entre adolescentes. Estos documentos muestran que la disminución de la fertilidad adolescente fue particularmente relevante para las mujeres negras, lo que condujo a una mayor inversión en su capital humano (logros escolares) y mejores resultados laborales. Algunas investigaciones nuevas encuentran que las mujeres a las que se les negó un aborto tenían más probabilidades de experimentar dificultades financieras más adelante en la vida, principalmente porque tendían a tener mayores obligaciones parentales sin un aumento correspondiente en el apoyo del gobierno o de una pareja masculina.

¿Cree que el fin de Roe v. Wade conducirá a una mayor desigualdad en Estados Unidos, como predicen algunos? ¿Por qué o por qué no?

Si aceptamos la premisa de que el acceso al aborto (así como la amplia disponibilidad de métodos de control de la natalidad) permite a las mujeres una mejor agencia sobre las opciones de fecundidad, lo que lleva a una mayor participación en la fuerza laboral, inversión en educación, etc., está claro que las mujeres que viven en los estados que hacen que el aborto sea ilegal (o lo restringen severamente) experimentarán peores resultados económicos que aquellos que viven en estados donde el aborto todavía es legal.

Este ya era el caso antes de Dobbs; la decisión de la Corte Suprema exacerbará aún más esas diferencias.

Un menor nivel educativo y una menor participación en la fuerza laboral reducen los ingresos y las perspectivas de carrera. Ciertamente, es cierto que las mujeres que viven en estados donde el aborto es ilegal podrían superar las restricciones viajando a estados donde es legal, dependiendo de los medicamentos para el aborto o usando métodos anticoncepcionales con mayor intensidad. Pero estas opciones son costosas y/o requieren el conocimiento de pautas médicas complicadas, lo que implica que la mayor carga de las restricciones al aborto recaerá sobre las mujeres de bajos ingresos y las minorías (y de hecho, esto fue lo que los investigadores que estudiaron la experiencia de los años 60 y 70). había encontrado).

Creo que veremos un aumento en la proporción de mujeres que son madres solteras. Ser madre soltera es un fuerte predictor de terminar pobre; además, los niños nacidos en hogares monoparentales tienen más probabilidades de tener un desempeño deficiente en la escuela y tienen mayores probabilidades de obtener malos resultados como adultos. En términos más generales, las mujeres con hijos (intencionados o no) experimentan resultados salariales menos favorables que las que no tienen (la "penalización de la maternidad"), lo que puede debilitar su posición de "negociación" dentro de un matrimonio o relación de cohabitación, aumentando la desigualdad dentro del hogar.

Debido a la sanción por maternidad mencionada anteriormente, es probable que aumente la desigualdad salarial tanto entre estados (para todas las mujeres) como dentro de los estados (para mujeres de bajos ingresos frente a mujeres de altos ingresos). Es difícil decir qué tan grandes serán estos efectos, pero aunque uno no esté seguro de la magnitud, es más fácil predecir la dirección de los cambios.

Con el fin de Roe v. Wade, ¿qué otros impactos cree que tendrá de manera más amplia?

Una forma de responder a esta pregunta es extrapolar a partir de estudios que han analizado la era de la legalización anterior y posterior al aborto. Uno puede esperar que más mujeres, especialmente mujeres jóvenes o pertenecientes a minorías, se retiren de la fuerza laboral o reduzcan su nivel educativo debido a embarazos no deseados. La reducción de las inversiones en empleo y educación tiene un componente tanto privado como social, y se ha demostrado que repercute de generación en generación. Los presupuestos gubernamentales también podrían verse afectados a través de dos canales:reducción de los ingresos fiscales del gobierno debido a un menor empleo de mujeres en edad productiva y un mayor gasto en programas de redes de seguridad. Como se discutió, las prohibiciones del aborto probablemente aumentarán la proporción de mujeres que son madres solteras.

En los EE. UU., los programas de asistencia social están fuertemente sesgados hacia este segmento de la población, pero las reformas promulgadas en las décadas de 1990 y 2000 han hecho que el acceso a la asistencia social sea más oneroso y limitado en el tiempo. Por lo tanto, es difícil predecir los efectos generales. Es posible que los estados que aprueban la prohibición del aborto puedan introducir una legislación a favor de la familia (como políticas más generosas de licencia por maternidad o cuidado de niños en prekínder, etc.); sin embargo, actualmente, son los estados con leyes de aborto menos restringidas los que tienen leyes de licencia familiar más generosas, lo que sugiere que es poco probable que las políticas públicas compensen el aumento de la desigualdad entre los estados. + Explora más

Anular Roe v. Wade supondrá una carga económica aún mayor para las mujeres, dice economista