Un nuevo artículo en Oxford Open Economics , publicado por Oxford University Press, explora la "economía potteriana":la economía del mundo de J.K. Serie Harry Potter de Rawling. La comparación de dicha economía con los modelos económicos profesionales indica que, si bien algunos aspectos de esta economía están en línea con los modelos económicos, muchos otros aspectos están distorsionados, lo que contradice los puntos de vista de los economistas profesionales.

La evidencia sugiere que la alfabetización económica del público es baja y que adquiere gran parte del conocimiento sobre economía a través de libros, periódicos, etc. También hay evidencia de que la literatura afecta a los lectores, moldeando sus puntos de vista. Por lo tanto, es posible que la serie de 7 libros ejerza influencia y refleje las perspectivas y sentimientos económicos del público. Una estimación conservadora sugiere que más del 7,3% de la población mundial ha leído los libros de Potter y millones más han visto sus versiones cinematográficas. Dada la extraordinaria popularidad de los libros, su efecto sobre los sentimientos económicos del público podría ser considerable.

Los investigadores encontraron que la economía de estos libros mezcla ideas de diferentes modelos y visiones del mundo. Por ejemplo, el modelo económico potteriano es crítico con los sistemas basados ​​en el mercado, pero menosprecia al gobierno. El gobierno es corrupto, pero tiene apoyo público.

El dinero utilizado en los libros de Harry Potter está hecho de metales preciosos (como en el antiguo sistema monetario inglés), pero su poder adquisitivo no está relacionado con el valor de su mercancía (como el dinero fiduciario). Las tasas de conversión entre Galleon, Sickle y Knut son números primos que hacen que las transacciones que involucran más de un tipo de moneda sean muy inconvenientes. Además, el dinero no es fácilmente almacenable, divisible, portátil y homogéneo, elementos esenciales para que sirva como un medio eficiente de intercambio o depósito de valor. La falta de divisibilidad obliga a los minoristas a utilizar precios redondos, lo que genera precios de cuadrícula ineficientes. Por ejemplo, los precios indicados en galeones solo cambian por galeones y, por lo tanto, los minoristas no pueden responder a pequeños impactos. La falta de portabilidad significa que llevar monedas es engorroso y, por lo tanto, los personajes de los libros de Harry Potter las almacenan en el banco Gringotts, donde los retiros y los depósitos son costosos y requieren tiempo y largos procedimientos.

Los investigadores encuentran que las oportunidades de arbitraje no se aprovechan y las transacciones que mejoran la eficiencia pasan desapercibidas. Por ejemplo, existe una gran brecha entre el valor de la mercancía de un galeón de oro y su valor de intercambio que apunta a una oportunidad de arbitraje:los magos podrían derretir el oro, venderlo a los muggles como mercancía y luego cambiar el dinero muggle por galeones. Sin embargo, los personajes de las novelas no parecen aprovechar esta oportunidad, aunque promete inmensas ganancias y ningún riesgo. Ni siquiera los banqueros, incluidos los más codiciosos, parecen darse cuenta.

El banco Gringotts, que tiene un monopolio, no sirve como intermediario entre ahorradores e inversionistas, y no ofrece préstamos debido a sesgos y prejuicios contra los proveedores de servicios financieros, sin embargo, los libros a menudo se consideran y describen como rechazo a los estereotipos.

Los investigadores también notaron que los personajes de los libros de Harry Potter no parecen experimentar progreso tecnológico, excepto en la industria de las escobas mágicas, donde se presentan nuevos modelos cada año.

"Un lector ingenuo de Harry Potter tendría una visión distorsionada de la economía", dijo Daniel Levy, uno de los autores del artículo. "Considere algunas de las lecciones que aprendemos de la economía potteriana:los mercados no son justos porque las transacciones son de suma cero; el proceso político no es transparente; los mercados fomentan el capitalismo de compinches; los capitalistas quieren esclavizar al proletariado; los empresarios son engañosos y tortuosos; la gente rica es mezquino y poco ético; no se pagan intereses sobre los depósitos; existe un monopolio de la información; el poder está concentrado; la ignorancia sobre los extranjeros es la norma; los productores nacionales están protegidos de la competencia extranjera incluso si son ineficientes; los cheques en papel son inexistentes; creativos el pensamiento es raro; el capital humano no se acumula; los empleados públicos tienen seguridad laboral de por vida, independientemente de su eficiencia; el sector público es el empleador por defecto; la movilidad social descendente es la norma; hay una lucha de clases constante. lista parcial."

"Las deficiencias enumeradas anteriormente caracterizan a muchas economías reales", continuó Levy. "Esto quizás explique por qué el modelo económico de Potter resuena en la gente. A pesar de sus inexactitudes, es consistente con la economía popular, que aunque quizás sea problemática para el florecimiento humano en un sentido smithiano, captura y refleja los puntos de vista populares sobre muchas cuestiones económicas y sociales". + Explora más

Los libros electrónicos de 'Harry Potter' cobran vida en la nueva edición de Apple