La transformación de la política de partidos en Japón ha estado marcada por una serie de eventos sensacionales, desde el dominio del Partido Liberal Democrático (PLD) hasta la fragmentación del partido. Los legisladores individuales cambian de partido por varias razones, incluidas consideraciones de política. Los beneficios del "cambio de partido" están estrechamente relacionados con los sistemas electorales y de partidos, lo que lleva a un cambio en la dinámica de la competencia entre partidos.

En Japón, tal situación de cambio de partido fue presenciada antes de las elecciones de 2017. El líder fundador de un nuevo partido, "Esperanza", politizó agresivamente un debate inactivo sobre la política de defensa. Se persuadió a varios miembros para que se unieran a Hope, lo que resultó en el colapso del grupo de oposición más grande, "Minshin", en tres partidos. Sin embargo, aún falta una explicación de por qué el desacuerdo latente durante mucho tiempo culminó en una ruptura tan severa.

Para descubrir el fundamento subyacente, un grupo de investigación japonés formado por el profesor asociado junior Tomoko Matsumoto de la Universidad de Ciencias de Tokio, el profesor asociado Hiroki Kubo de la Universidad Meiji Gakuin y el profesor Kentaro Yamamoto de la Universidad Hokkai-Gakuen, examinó las respuestas sobre la "posición del problema" y la "saliencia de las políticas de los partidos" de una encuesta de expertos realizada poco después de las elecciones generales de 2017. Hablando de la motivación del estudio, el Dr. Matsumoto dice:"Las frecuentes rupturas de los partidos de oposición han creado incertidumbre entre los votantes. Al analizar la encuesta de expertos, esperamos comprender la estructura de las políticas de los partidos de oposición en Japón". Su estudio seminal fue publicado recientemente en Japanese Journal of Political Studies .

Los investigadores comenzaron evaluando las respuestas de los expertos utilizando el análisis de "funcionamiento de elementos diferenciales (DIF)" de la escala "Aldrich-McKelvey". A continuación, emplearon la escala de "Transposición de caja negra" para examinar la naturaleza multidimensional de las posturas de los problemas. Un punto importante planteado por este estudio es que el análisis DIF tradicional asume que la diversidad en las respuestas se debe a limitaciones y sesgos de percepción. Sin embargo, la diversidad en este caso significó que las partes no pudieron discernir y transmitir sus posiciones políticas. Como resultado, se requiere una versión corregida del análisis DIF. "Cuando realizamos el análisis DIF corregido, nos dimos cuenta de que el valor corregido difería del valor promedio de los datos sin procesar obtenidos de las respuestas. En otras palabras, se reafirmó la importancia de usar las respuestas después de la rectificación", revela el Dr. Matsumoto. "Esta es una gran revelación, ya que las encuestas en línea se utilizan cada vez más para la investigación científica".

Los resultados revelaron una fuerte discordia entre los partidos disidentes sobre la política de defensa. Sin embargo, sus opiniones sobre el medio ambiente, la descentralización y otras políticas coincidieron claramente. Esta fue probablemente la base de la unidad del principal campo de la oposición. Además, el análisis DIF reveló diferencias considerables en las respuestas de los expertos sobre la relevancia de la política de defensa. Como resultado, la rápida politización de la política de defensa puede haber contribuido a su relevancia, lo que a su vez condujo a la división.

Si bien el estudio mostró que la principal oposición se separó por desacuerdos en la política de defensa, también mostró que los partidos de oposición disidentes acordaron políticas ambientales y de descentralización. El Dr. Matsumoto concluye:"Nuestros hallazgos sugieren que el cambio de partido se desencadena no solo por el desacuerdo político, sino también por la decisión de qué política se politiza. Esto puede ayudarnos a comprender la dinámica futura entre los partidos gobernantes y de oposición".

La competencia entre partidos y los sistemas de partidos son facetas críticas de las democracias parlamentarias. Estos hallazgos contribuyen en gran medida a mejorar nuestra comprensión de estas estructuras políticas. + Explora más

Los partidos conducen a la polarización y los votantes los siguen