Muchas mujeres se sintieron obligadas a infringir las leyes de confinamiento, que prohibían reunirse con amigos y familiares en casa debido a las responsabilidades de cuidado, según un nuevo informe importante. El informe, de la Universidad de York, encontró que las mujeres tenían casi el doble de probabilidades que los hombres de infringir las leyes que prohíben reunirse con otras personas en espacios cerrados.

Los hallazgos destacan cómo muchas de las leyes impuestas durante la pandemia chocaron con las desigualdades de género existentes, y las mujeres fueron las más afectadas por tratar de equilibrar el cuidado de los niños con los compromisos laborales, dicen los autores del informe.

El autor principal del estudio, el profesor Joe Tomlinson de la Facultad de Derecho de la Universidad de York, dijo:"Los resultados de nuestro estudio sugieren que no se prestó suficiente atención a las obligaciones de cuidado y cómo las nuevas leyes tendrían un impacto desproporcionado en las mujeres y otros grupos que enfrentan desigualdades.

"Nuestros hallazgos nos sorprendieron porque estudios previos sobre el cumplimiento han demostrado que los hombres tienen muchas más probabilidades de infringir la ley que las mujeres. Sin embargo, nuestros resultados no se refieren a que las mujeres no cumplan deliberadamente. Muchos participantes nos dijeron cómo infringieron la ley al enlistarse abuelos para ayudar con el cuidado de los niños o reunirse con otras madres para recibir apoyo. Estaban formando 'burbujas' por necesidad antes de que se permitiera oficialmente".

Para el estudio, los investigadores realizaron encuestas, entrevistas y grupos focales con casi 1700 participantes de todo el país para investigar cómo respondió el público a las restricciones de cierre impuestas durante los eventos extraordinarios de la primavera de 2020 y cuáles creían que eran las reglas legales.

Descubrieron que los principales impulsores del cumplimiento eran el miedo a la desaprobación de los compañeros; la convicción de que romper las reglas del confinamiento era moralmente incorrecto; y un compromiso general de respetar la ley.

Si bien el público generalmente estaba dispuesto a cumplir con las restricciones, los investigadores dicen que su informe registra cómo se produjo una cantidad cada vez mayor de flexión de las reglas y lo que han denominado "incumplimiento creativo" a medida que pasaba el tiempo.

Esto involucró a infractores de la ley que justificaron las infracciones alegando que se habían adherido al "espíritu" de una regla. Por ejemplo, un participante explicó por qué había infringido las reglas para visitar a un amigo en su casa diciendo:"Entonces, aunque sabíamos que estaba en contra de las reglas en ese momento, también sabíamos que no era sensato y seguro. Entonces fue conflictivo, pero nos sentimos cómodos todo el tiempo..."

Muchos participantes repitieron el adagio de Boris Johnson sobre ejercer el "sentido común" al explicar sus decisiones.

Los investigadores encontraron que los participantes tenían una comprensión radicalmente diferente de lo que era la ley y lo que era una guía emitida por el gobierno y que esto influía mucho en su disposición a cumplir.

Descubrieron, por ejemplo, que más del 80% de las personas creían que la "regla de los dos metros" era un requisito legal, cuando en realidad solo había sido una orientación.

El profesor Tomlinson agregó:"Descubrimos que muchas personas creían que los requisitos legales en el transcurso de la pandemia eran más onerosos de lo que eran en realidad. Esta confusión puede haber aumentado el cumplimiento de muchas de las pautas, pero engañar al público de esta manera conduce al riesgo de socavar la legitimidad de la ley.

"En general, nuestro estudio muestra que, como nación, los británicos están muy dispuestos a seguir las reglas del sistema legal, pero es peligroso que los gobiernos abusen de eso o lo den por sentado.

"El poder de la ley para generar cumplimiento es algo que los formuladores de políticas deben tener en cuenta para futuras respuestas de salud pública, ya que nuestro estudio destaca una profunda diferencia psicológica".

Rob Street, director de justicia de la Fundación Nuffield, dijo:"Durante la crisis de la COVID-19, se discutió mucho sobre por qué las personas cumplían o no con las reglas de confinamiento. Este estudio ilustra cómo la voluntad de las personas de cumplir con las reglas del confinamiento se vio marcadamente influenciada por si estas reglas se basaron en la ley o en la guía y cómo se comunicaron al público. Estos importantes conocimientos ofrecen lecciones clave a los responsables de la formulación de políticas cuando buscan asegurar el cumplimiento público de las nuevas reglas". + Explora más

A la mitad de las personas les resultará más difícil seguir las reglas de confinamiento cuanto más tiempo continúe, según muestra un nuevo estudio