Un estudio de Dartmouth encuentra que los estadounidenses apoyan constantemente menos el reasentamiento de refugiados dentro de sus propias comunidades que a nivel nacional. ilustrando la prevalencia del síndrome de no-en-mi-patio-trasero (NIMBYism). También se descubrió que la forma en que los medios de comunicación vinculan las cuestiones relativas a los refugiados con las preocupaciones por la seguridad nacional afecta el apoyo público al reasentamiento. Los hallazgos se publican en Avances de la ciencia .

"Este estudio demuestra los problemas de acción colectiva que enfrentan los países cuando buscan aumentar la escala de los programas de reasentamiento de refugiados. Si bien estas políticas son de alcance nacional, su impacto es principalmente local. Sin embargo, los ciudadanos que aparentemente apoyan estas políticas humanitarias parecen sentirse menos cómodos con la posibilidad de acoger a refugiados en sus propias comunidades. "dice Jeremy Ferwerda, un profesor asistente de gobierno en Dartmouth, quien se desempeñó como uno de los coautores del estudio.

Tras la orden ejecutiva de enero de 2017 del presidente Donald Trump que prohíbe la entrada a los EE. UU. De ciudadanos de siete países de mayoría musulmana, Los investigadores de Dartmouth llevaron a cabo un experimento de encuesta para investigar cómo las actitudes de las personas hacia el reasentamiento de refugiados están influenciadas por la ubicación geográfica del reasentamiento y el encuadre mediático de los refugiados. En el experimento, A los participantes se les presentó uno de los dos marcos de los medios:uno mostraba a los refugiados como una amenaza para la seguridad nacional y el otro intentaba refutar el argumento de la amenaza a la seguridad. Luego se les preguntó a los participantes sobre su apoyo al reasentamiento de refugiados a nivel local y nacional.

Independientemente de la edad, género, raza, ingreso, educación, Estado de Empleo, ideología, o partidismo, los participantes apoyaron menos el reasentamiento de refugiados en su propia comunidad en comparación con el reasentamiento nacional. Este hallazgo sugiere que el NIMBYismo está muy extendido entre ciudadanos con diversos antecedentes demográficos y políticos.

Los participantes también fueron significativamente menos propensos a apoyar el reasentamiento de refugiados después de leer el marco amenazador de los medios. Los contraargumentos que refutaban el argumento de que los refugiados representaban una amenaza para la seguridad nacional no parecían influir en las mentes. Estos resultados de encuadre de los medios son consistentes con investigaciones previas, que encuentra que los encuadres negativos de los inmigrantes tienen más consecuencias para la opinión pública que los encuadres positivos.

Sin embargo, El estudio también encuentra que las reacciones de las personas a los marcos negativos de los medios varían según la población local de refugiados. que puede servir como un sustituto para el contacto previo con refugiados. Específicamente, los participantes que vivían cerca de grandes poblaciones de refugiados respondieron menos a los marcos de los medios amenazadores en comparación con los que vivían en áreas con poblaciones de refugiados más pequeñas o sin ellas. Esto sugiere que la proximidad a los refugiados puede ayudar a mitigar la influencia de los marcos mediáticos amenazantes.

Dado que la orden ejecutiva de enero instruye al gobierno a considerar un sistema en el que las localidades pueden optar por no participar en el reasentamiento de refugiados, Los hallazgos brindan una idea de los desafíos que podrían presentarse para ubicar a los refugiados en comunidades de todo el país.