El uso de monitores de tobillo equipados con GPS se considera cada vez más como una alternativa más humana al encarcelamiento. sin embargo, un informe publicado hoy encuentra que causan muchos de los mismos daños asociados con el encarcelamiento tradicional. El informe de Kate Weisburd, profesor asociado de derecho en la Universidad George Washington, y un equipo de estudiantes de derecho de GW arroja luz sobre cómo el monitoreo electrónico, aunque no es tan restrictivo como la prisión, priva a las personas de los derechos fundamentales, viola las normas básicas de privacidad, extrae riqueza, pone en peligro el empleo y socava las relaciones familiares y sociales.

"A diferencia de los modelos tradicionales de libertad condicional y libertad condicional, Los monitores de tobillo con GPS son más intensivos, restrictivas y dependientes de empresas de vigilancia privadas impulsadas por el lucro, ", Dijo Weisburd." Nuestro informe encuentra que la vigilancia electrónica no es una alternativa al encarcelamiento, es una forma alternativa de cárcel y prisión ".

El equipo de investigación recopiló y analizó más de 247 registros de 101 agencias en 44 estados y Washington, D.C. Estos registros incluían políticas, condiciones, y contratos que rigen el uso de monitoreo electrónico para personas en libertad previa al juicio, libertad condicional, y libertad condicional.

Los hallazgos más significativos incluyen:

• Un prisionero en su propia casa: A las personas a las que se les ordena usar monitores electrónicos a menudo se les exige que permanezcan en sus hogares a menos que obtengan una aprobación previa. que a menudo debe buscarse con días de anticipación y se otorga de manera inconsistente incluso para las actividades más rutinarias.
• Sin privacidad: La privacidad es prácticamente inexistente ya que los monitores capturan, analizar y almacenar meses de datos de ubicación y movimiento, a menudo compartiéndola con los organismos encargados de hacer cumplir la ley y los tribunales. La mayoría de las políticas revisadas por el equipo de investigación no proporcionaron ninguna protección de privacidad o reglas que rigen el uso de datos. La privacidad de la familia y los amigos también se ve afectada por búsquedas domiciliarias invasivas y aleatorias.
• Preparado para el fracaso y la reencarcelación: La naturaleza y la cantidad de reglas y restricciones impuestas a las personas que usan monitores pueden conducir a la reencarcelación por violaciones técnicas y de reglas que a menudo no tienen nada que ver con la seguridad pública. Por ejemplo, no mantener el dispositivo cargado, o no cargarlo durante un período de tiempo determinado, podría llevar a una persona a la cárcel. Las reglas son a menudo vagas demasiado amplio, y abierto a interpretación.
• Extracción de riqueza: La mayoría de las jurisdicciones requieren que los usuarios de los monitores paguen costosas tarifas de usuario por los dispositivos de vigilancia. La combinación de tarifas de seguimiento, Los costos judiciales y otros gastos, como el teléfono y el servicio de Internet para mantener el contacto con los agentes supervisores, pueden costar entre $ 2, 800 y $ 5, 000 por año. Mientras tanto, las cuatro empresas que dominan el mercado de la monitorización electrónica se están beneficiando del uso de los dispositivos.

"Nuestro informe muestra que el control de la industria de las prisiones privadas sobre el sistema legal penal es fuerte y está creciendo rápidamente a través del monitoreo electrónico, "Fatima Khan, un estudiante de derecho de GW que fue coautor del informe, dijo. "Espero que este estudio ayude a informar sobre la reforma de la justicia penal y los legisladores que están considerando poner fin al uso del monitoreo electrónico".

El informe, "Prisiones electrónicas:el funcionamiento de la vigilancia del tobillo en el sistema judicial penal, "fue escrito por Weisburd, Kan, y los estudiantes de derecho de GW Varun Bhadha, Matthew Clauson, Jeanmarie Elican, Kendall Lawrenz, Brooke Pemberton, Rebecca Ringler, Jordan Schaer, Mikayla Sherman y Sarah Wohlsdorf.