En la política como en la vida el dinero habla. Y en la política estadounidense la pregunta de "¿Quién dona?" está estrechamente relacionado con la cuestión crucial de "¿Quién gobierna?"

Con mucho, la mayoría de las donaciones de campaña históricamente provienen de votantes blancos. Pero una nueva investigación dirigida por la Universidad de Washington indica que si más candidatos de color se postulan para el cargo, Es probable que también aumenten las donaciones de personas de color.

Los hallazgos se describen en un nuevo artículo de Jake Grumbach, Profesor asistente de ciencias políticas de la UW, con Alexander Sahn, estudiante de doctorado en la Universidad de California, Berkeley. El artículo se publicará próximamente en American Political Science Review.

Grumbach dijo que no le sorprendieron los hallazgos en sí mismos, que coinciden en gran medida con lo que indicaría el sentido común, sino lo claros que fueron los resultados.

"En términos de votación, no está claro si las personas de color tienen más probabilidades de votar cuando un candidato de color se presenta; los estudios no están de acuerdo, ", dijo." Pero está muy claro que los candidatos de color aumentan las contribuciones de los donantes de color ".

Para investigar las donaciones de campaña en las poblaciones, Grumbach y Sahn combinaron datos federales sobre contribuciones de campaña con una técnica estadística que intenta predecir el origen racial de las personas en función de su nombre y ubicación. Utilizando este proceso, estimaron la identidad etnoracial de 27 millones de contribuyentes de campaña que hicieron en total alrededor de 87 millones de contribuciones de campaña individuales en los años entre 1980 y 2012, por un total de alrededor de $ 33 mil millones en total.

"Durante este período de tiempo, encontramos una clase de contribuyentes muy poco representativa, "escriben". La representación de negros y latinos en las contribuciones es mucho menor que en la población general, electorado, y cargos electos, y se ha mantenido prácticamente estático desde 1980 ".

Descubrieron que la presencia de un asiático, nominado negro o latino en una carrera política aumenta significativamente la proporción de contribuciones de contribuyentes "coétnicos", o aquellos del mismo origen étnico.

Candidatos latinos republicanos, también encontraron, recibió contribuciones significativamente más bajas de los blancos que de los candidatos republicanos blancos.

Grumbach dijo que también se preguntó si los candidatos de color sufrieron una "reacción violenta, "o votantes blancos que les dan menos o que se vuelven para donar a su oponente.

"Terminamos encontrando una pequeña disminución en el dinero de donantes blancos a candidatos de minorías, pero está más que compensado por el aumento de las contribuciones de las minorías. Y, los oponentes no recaudan dinero adicional cuando se postulan contra candidatos de minorías.

"En general, Los candidatos de minorías, especialmente los demócratas, son al menos tan competitivos en la recaudación de fondos como los candidatos blancos. Esto debería mitigar los temores de que presentar a más candidatos de minorías perjudicaría la recaudación de fondos ".

En cuanto a por qué las donaciones de negros y latinos a candidatos se han mantenido estáticas desde 1980, años en los que los candidatos de color han sido más abundantes y exitosos, Grumbach citó la creciente brecha de riqueza racial, "Así que la gente negra y latina en los Estados Unidos simplemente no tiene suficiente dinero para tener una mayor parte del dinero en la política".

También puede ser él dijo, que "las personas de color pueden sentirse sin representación y que es poco probable que la donación de dinero cambie el sistema, mientras que los votantes blancos pueden sentir que su dinero puede tener un efecto real en la política ".

Grumbach y Sahn agregaron que esperan que este estudio "despierte un mayor interés en la economía política de la raza".