El parlamento francés ha aprobado una ley que exige el uso de un pase de salud COVID-19 para acceder a espacios públicos como restaurantes, cines, trenes y museos. El pase proporciona prueba de que el titular ha sido vacunado, recientemente dio negativo para COVID-19 o se recuperó de la enfermedad. La ley también obliga a todos los trabajadores de la salud a vacunarse antes del 15 de septiembre. o riesgo de suspensión.

En las dos semanas desde que el presidente Emmanuel Macron anunció las nuevas medidas, millones de personas en Francia se han apresurado a reservar vacunas, pero miles también han protestado por las medidas, alegando que son una violación de las libertades personales. El 24 de julio 160, 000 personas acudieron a manifestaciones contra la imposición del pase de salud.

Cuando comenzó la campaña de vacunación de Francia en enero de 2021, se basa en el principio del consentimiento libre e informado. Pero los anuncios de vacunación obligatoria para los trabajadores de la salud y la adopción generalizada del pase de salud han cambiado eso. Sin hacer obligatoria la vacunación para toda la población (lo que significaría abandonar por completo el principio del consentimiento), el pase hace necesaria la vacunación para participar en la vida pública.

Entonces, ¿es esto una violación de los derechos de las personas? En un artículo anterior, Argumenté que la obligación de llevar una máscara no constituía una violación de las libertades fundamentales. De lo contrario, aunque fuertemente criticado por algunos como un ataque a las libertades personales, el mandato de la máscara nos permite garantizar nuestras libertades manteniendo el espacio público accesible para todos, con precauciones que no sean demasiado costosas para el individuo.

El pase de salud, sin embargo, plantea problemas de un orden completamente diferente. La cuestión no es la vacunación obligatoria como tal:actualmente, 11 vacunas son obligatorias en Francia, incluidos los que previenen el tétanos y la difteria.

En lugar de, El problema es la forma en que esta vacuna COVID-19, no obligatoria pero efectivamente requerida, corre el riesgo de causar exclusión social y aumentar las desigualdades. especialmente entre poblaciones ya vulnerables.

Una carga para los jóvenes

El aspecto más preocupante de esta medida es el hecho de que se aplicará a los niños de 12 años o más a partir del 30 de septiembre. La dificultad aquí no solo se relaciona con la capacidad del niño para tomar una decisión autónoma e informada sobre la vacunación. También es que su acceso a los servicios de salud, y por tanto a la vacunación, permanece sujeto a la voluntad y las convicciones de sus padres. En efecto, Se requiere el acuerdo de los padres para que los menores de 18 años reciban la vacuna COVID.

Esto significa que los jóvenes cuyos padres se niegan a vacunarse podrían quedar excluidos de la vida cultural y pública. Sin acceso a museos, cines, bibliotecas, actividades deportivas o lugares de encuentro, su oportunidad de desarrollarse a través de la exposición a nuevas perspectivas y entornos culturales puede verse comprometida.

Esto es particularmente preocupante ya que estas restricciones corren el riesgo de socavar aún más a las personas más marginadas y desfavorecidas de nuestra sociedad. y aumentando las desigualdades de oportunidades que ya existen.

Cabe preguntarse si esta medida representa un costo demasiado alto, especialmente porque asigna gran parte de la responsabilidad de proteger las vidas de los más vulnerables a los jóvenes.

Aumento de las desigualdades

La introducción del pase de salud también corre el riesgo de aumentar las desigualdades y divisiones en la sociedad entre los adultos. Las personas más vulnerables y marginadas, incluyendo las personas sin hogar y los indocumentados, tienen un acceso más fácil a la vacunación en Francia que en otros países europeos. Pero el acceso deficiente a la información y su situación social primordial aún pueden ser obstáculos para recibir sus dosis.

Las medidas también corren el riesgo de infringir la libertad de circulación, dado que la UE dispone actualmente de dosis suficientes para vacunar al 70% de su población adulta, y que las estrategias de vacunación varían de un país a otro. Por lo tanto, es probable que el pase de vacuna ponga en tela de juicio la zona europea de viajes sin pasaporte Schengen.

Más allá de las desigualdades en el acceso a la esfera pública, La introducción del pase de salud para las actividades diarias plantea un grave problema en cuanto a la divulgación y protección de datos personales.

El pase está disponible principalmente a través de la aplicación del gobierno, TousAntiCovid (Todos contra COVID). Esto significa que la elección de ir a un lugar público también es una decisión sobre si aceptamos divulgar información sobre nuestra identidad y estado de salud a la aplicación. Para muchas personas que aún tendrán que viajar al trabajo en transporte público oa lugares que requieran el pase, esta será una elección forzada.

Esta es en parte la razón por la que el panel de asesores científicos del gobierno sobre COVID recomendó en mayo que los pases de salud solo se usaran para grandes reuniones. no para la vida diaria.

Persuasión, no coerción

Las situaciones de emergencia requieren medidas enérgicas y, a veces, restricciones a nuestras libertades individuales. Pero tales políticas deben garantizar que estas libertades se infrinjan lo menos posible, sin crear nuevas vulnerabilidades.

La implementación del pase de salud podría resultar un precio demasiado alto a pagar para volver a la vida como era antes y "quitarse las máscaras". como prometió el ministro de Salud, Olivier Véran, el 13 de julio. De cualquier manera, No es justo extenderlo a los menores sin darles también el derecho a decidir por sí mismos sobre la vacunación.

Si el pase de salud aumenta las desigualdades en el acceso al espacio público y a la cultura, puede dañar gravemente a segmentos enteros de la población que ya se han visto gravemente afectados por la pandemia, ya quien también es deber del Estado proteger.

En este contexto, la vacunación obligatoria para toda la población adulta podría ser una solución menos mala, al menos desde un punto de vista moral, que la salud pase, aunque hubiera sido preferible confiar en la persuasión en lugar de la coerción para empezar.

Los principios de autonomía y consentimiento libre e informado siguen siendo unos de los más fundamentales para garantizar nuestras libertades individuales. Renunciar a ellos puede estar justificado en vista de los millones de muertes por COVID-19 en todo el mundo, y las gravísimas consecuencias de las medidas de bloqueo necesarias en ausencia de una vacunación generalizada. Pero renunciamos a algo mucho más esencial si excluimos efectivamente a una parte de la población del espacio público.

Este artículo se ha vuelto a publicar de The Conversation con una licencia de Creative Commons. Lea el artículo original.