Órdenes de restricción por violencia armada, también conocidas como órdenes de protección de riesgo extremo, pueden ser herramientas eficaces para prevenir la violencia. Crédito:UC Regents
Órdenes de protección de riesgo extremo, también conocidas como órdenes de restricción por violencia con armas de fuego (GVRO, por sus siglas en inglés) u órdenes de "bandera roja", existen en 19 estados y el Distrito de Columbia.
Las leyes permiten la aplicación de la ley, miembros de la familia y del hogar, algunos compañeros de trabajo, empleadores y maestros para trabajar con un juez para quitar temporalmente el acceso a armas de fuego y municiones a las personas que corren un riesgo significativo de autolesionarse o lastimar a otros.
Pero un obstáculo para implementar estas medidas preventivas ha sido revelado en un nuevo estudio del Programa de Investigación para la Prevención de la Violencia en UC Davis Health. Aunque los GVRO han estado disponibles en California durante cinco años, dos tercios de los californianos encuestados para el estudio nunca habían oído hablar de ellos.
"La violencia con armas de fuego se puede prevenir, no es inevitable. Sensibilizar al público sobre las formas proactivas de intervención de las personas puede ser crucial para prevenir la violencia antes de que ocurra. "dijo Nicole Kravitz-Wirtz, autor principal del estudio y profesor asistente del Programa de Investigación para la Prevención de la Violencia.
Los GVRO solo están disponibles si una persona tiene o podría obtener un arma, y otras opciones para protegerse contra daños han fallado o no son apropiadas.
El estudio aparece el 4 de junio en Foro de salud de JAMA.
Mayoria, incluidos los propietarios de armas, estaría algo o muy dispuesto a usar un GVRO
La encuesta se completó en julio de 2020 por 2, 870 adultos estadísticamente representativos de la población adulta de California. También evaluó la voluntad personal de usar un GVRO cuando un miembro de la familia estaba en riesgo.
Después de leer una breve descripción de la ley GVRO de California, más del 80% de los encuestados dijeron que estarían algo o muy dispuestos a pedirle a un juez que emitiera una GVRO si un miembro de la familia hubiera amenazado con lastimarse físicamente, alguien más o un grupo de personas.
Los encuestados que vivían en hogares con propietarios de armas expresaron los niveles más altos de disposición para pedirle a un juez una GVRO. Las respuestas variaron desde el 84% que estaba algo o muy dispuesto si un miembro de la familia estaba experimentando una crisis emocional hasta el 95% si un miembro de la familia había amenazado con lastimar físicamente a otra persona.
El estudio incluyó cinco escenarios de riesgo de una persona que tiene o podría obtener un arma y:
La mayoría de los encuestados que se identificaron como propietarios de armas:70% a 86%, dependiendo del escenario de riesgo descrito, dijeron que estarían algo o muy dispuestos a pedirle a un juez una GVRO si un miembro de la familia había amenazado con hacerse daño a sí mismo oa otros.
Aproximadamente el 30% de los encuestados informaron que no estaban dispuestos a pedirle a un juez una GVRO para un miembro de la familia en al menos uno de los escenarios de riesgo descritos. La razón citada con más frecuencia para no querer fue no saber lo suficiente acerca de las OGVR. La segunda razón más común fue la creencia de que los escenarios de riesgo descritos son asuntos personales o familiares.
Las GVRO pueden ser herramientas eficaces para prevenir la violencia. Aprovechan el conocimiento de aquellos que a menudo son los primeros en reconocer que alguien que les importa está en crisis o se comporta de manera peligrosa y brindan una herramienta para la intervención proactiva.
"Dada la evidencia de este y de estudios anteriores, el mensaje final es claro:'Si ve o escucha algo, Por favor di algo, '", dijo Garen Wintemute, director del Programa de Investigación para la Prevención de la Violencia de UC Davis y profesor de medicina de emergencia en UC Davis Health.
Las medidas de prevención están ganando terreno en Estados Unidos
Las armas de fuego están involucradas en la mitad de los suicidios y las tres cuartas partes de los homicidios en los Estados Unidos, que representan casi 39, 000 muertes violentas en 2019, el año más reciente en el que se dispone de datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
En California, como en muchos otros estados, La legislación GVRO se aprobó a raíz de un tiroteo público masivo. Investigaciones anteriores sugieren que las GVRO se han utilizado con éxito para prevenir daños masivos y que estas órdenes son particularmente efectivas para la prevención del suicidio. Pero el uso de GVRO sigue siendo relativamente poco común.
En California, el uso de GVRO ha aumentado de 70 pedidos en 2016, el año en que la ley entró en vigor, a 700 en 2019. Sin embargo, la adopción generalizada de la ley ha sido lenta, posiblemente debido a la falta de conciencia. Dados los altos niveles de disposición personal para utilizar un GVRO, incluso entre propietarios y no propietarios de armas que viven con propietarios, El estudio actual indica que un mejor conocimiento de las GVRO puede llevar a un mayor uso para prevenir lesiones por armas de fuego y muerte en California y otras partes del país.
"Las GVRO son herramientas prometedoras para prevenir daños relacionados con armas de fuego. Nuestros hallazgos son consistentes con estudios nacionales que indican que muchas políticas de prevención de la violencia con armas de fuego cuentan con un amplio apoyo público y que existe un consenso general entre propietarios y no propietarios de armas de fuego, ", Dice Kravitz-Wirtz.
