El crimen ha disminuido desde 1990, pero no por las razones que algunos podrían pensar, según un nuevo estudio. La investigación de la Escuela de Asuntos Públicos LBJ de la Universidad de Texas en Austin sugiere que los esfuerzos de reducción de la delincuencia representan menos de la mitad de la caída de la delincuencia desde 1990 y esencialmente nada de la caída de la delincuencia desde 2000. Los investigadores también descubrieron que los millennials cometen menos delitos que antes. generaciones.

La mayoría de los intentos de encontrar causas y soluciones a la delincuencia se centran en las condiciones actuales. Pero los investigadores dijeron que las tasas de criminalidad actuales no dependen solo de las condiciones actuales. Bastante, el crimen aumenta y disminuye según las experiencias de vida y las decisiones de los niños pequeños. Las tasas de criminalidad cayeron rápidamente entre los millennials (nacidos después de 1985). El grupo de edad nacido entre 1946 y 1964, comúnmente conocidos como baby boomers, fue el más criminalmente activo en la historia moderna.

El estudio revisado por pares se publicó en la Revista de criminología cuantitativa .

"Dado que la actividad delictiva comienza en la adolescencia y alcanza su punto máximo alrededor de los 18, esto significa mejores condiciones en la infancia:familias, barrios, escuelas, fueron principalmente responsables de la caída de la delincuencia, "dijo Bill Spelman, profesor de asuntos públicos en la escuela LBJ y autor del informe. "La mejor manera de reducir la delincuencia en el futuro es probablemente lo que provocó su caída en primer lugar:ayudar a nuestras familias, los vecindarios y las escuelas crían niños que son respetuosos con los demás y no necesitan robar para salir adelante. Es hora de que cambiemos el enfoque de detener a los malos a ayudar a los niños a ser buenos ".

La delincuencia juvenil se ha asociado durante mucho tiempo con familias en situación de pobreza, escuelas que fracasan, disparidades en los ingresos y la clase social entre los vecindarios, y disparidades raciales en las oportunidades económicas. Las tasas de arresto de jóvenes también pueden predecir las perspectivas de delincuencia a largo plazo.

"La cantidad de camas en las prisiones y agentes de policía no importa tanto como muchos esperaban, y las políticas sobre armas y drogas parecen aumentar la delincuencia en lugar de reducirla, ", Dijo Spelman." Todo esto tiene como objetivo aumentar los costos de la delincuencia y reducir los beneficios de la misma para las personas que están, ahora, buscando oportunidades criminales. El periódico nos dice que estamos cavando en el lugar equivocado. El sistema de justicia penal puede suavizar los bordes más duros del problema. Pero solo la prevención primaria puede resolverlo ".

En general, cohorte de nacimiento, la edad y los factores sociales y económicos son igualmente importantes para determinar las tasas de delincuencia. La mayoría de los delitos los cometen personas de entre 15 y 25 años, con actividad delictiva que se desacelera o se detiene por completo entre las edades de 25 y 40, un patrón que los investigadores llaman efecto de la edad. La mayoría de los métodos de reducción del delito se centran en los infractores actualmente activos y afectan solo a la actividad delictiva en este momento. un resultado llamado efecto período.

En el papel, los investigadores aíslan el efecto cohorte:la actividad delictiva relativa de las personas nacidas en el mismo año. Estas cohortes también responden a los efectos de la edad y el período, Entonces, si bien la mayoría de los delitos en la actualidad son cometidos por personas de entre 15 y 25 años (millennials nacidos entre 1996 y 2006), Los millennials todavía tienen menos inclinaciones criminales que las generaciones anteriores. El pico de delincuencia de los millennials sigue siendo mucho más bajo que el pico de la Generación X, que es más bajo que el pico del baby boom. Por lo tanto, Los investigadores dicen que las políticas destinadas a reducir la delincuencia entre los niños pequeños pueden ser más efectivas a largo plazo que las políticas actuales dirigidas a la incapacitación. disuasión y reducción de oportunidades.