Si bien la búsqueda para explicar cómo Cristo puede ser completamente humano y completamente divino disfruta de una larga, fascinante historia, Jc Beall, el Profesor de Filosofía de la Familia O'Neill en la Universidad de Notre Dame, cree que la búsqueda debe terminar.

Beall es un experto en lógica, la filosofía de la lógica y especialmente la lógica no estándar (o "desviada"), y su obra más reciente explora problemas de larga data en filosofía de la religión.

En su investigación más reciente, "El Cristo contradictorio, "Beall sostiene que en lugar de tratar de sortear la aparente contradicción de la encarnación, Los pensadores cristianos deberían aceptar lo que muchos pensadores han acusado durante mucho tiempo:en el meollo mismo de la teoría cristiana se encuentra una contradicción.

"Creo que Cristo es un ser contradictorio, y que todos los pensadores cristianos deberían aceptar que Cristo es un ser de quien algunas afirmaciones son verdaderas y falsas, "Dijo Beall.

Según Beall, El trabajo ortodoxo sobre la encarnación comienza con la doctrina estándar de que Cristo es completamente divino y completamente humano, que tiene todas las propiedades que son esenciales para Dios, pero también todas las propiedades que son esenciales para el ser humano. incluyendo todas las limitaciones esenciales del ser humano. Los filósofos y teólogos han luchado durante mucho tiempo con esta tensión y, en busca de coherencia lógica, han articulado teorías que intentan disolver la aparente contradicción.

"La historia de las herejías, interpretado caritativamente, es realmente la historia de los cristianos que intentan escapar de la contradicción de Cristo, ", Dijo Beall." Huyen de la contradicción por un dogmatismo infundado sobre la lógica que requiere rechazar las contradicciones, pero al hacerlo, en realidad están perdiendo la verdad radical de Dios encarnado ".

Beall dijo que los cristianos que respetan la lógica se enfrentan a una elección:o se apegan a la historia principal sobre la lógica y, por lo tanto, pierden una verdad distintiva de la teología cristiana, o rechazar la historia dominante sobre la lógica y aceptar que la verdad de Cristo implica contradicción.

"Acercarse a un relato verdadero de Cristo significa reducir la teoría estándar de la lógica, que nos dice que cada afirmación sobre el mundo es verdadera o falsa, y también que ninguna declaración sobre el mundo es a la vez verdadera y falsa, " él dijo.

Pero, ¿cómo funciona esto realmente? Desviarse de la lógica estándar es desconocido para muchos, pero Beall dijo que la idea básica es sencilla, y una forma en que los filósofos explican el concepto es a través de las llamadas oraciones mentirosas:

* La oración con asterisco es falsa.

Beall explicó:"La oración con asterisco es verdadera si (y solo si) es falsa. Por lo tanto, si la oración destacada es verdadera o falsa, entonces es tanto verdadero como falso. Si bien uno podría rechazar que la oración con asterisco sea verdadera o falsa (una opción abierta por una lógica no estándar), y así evitar la contradicción de la oración con asterisco, la situación es muy diferente con la doctrina de la encarnación. Rechazar que Cristo es tanto divino como humano se topa inmediatamente con herejías registradas en el Concilio de Calcedonia del siglo V ".

Rechazar que Cristo es tanto divino como humano es simplemente un rechazo del relato estándar de Cristo:punto final, añadió.

"Entonces, a diferencia de las opciones para la oración con estrella, la aparente contradicción de Cristo no se puede negociar:Cristo es tanto humano como divino, "Beall dijo." La aparente contradicción de Cristo permanece, y es hora de aceptar que la apariencia es realidad.

"Se supone que la encarnación es un evento radicalmente único, uniendo trascendencia e inmanencia de una manera única, y ciertamente lo hace caminando, hablando de ser contradictorio; no es de extrañar que se requiera fe para abrazar la verdad de Cristo ".