Una nueva investigación ha determinado que la prevalencia de los sistemas de seguridad privados puede estar robando al público en general los servicios policiales que necesita.

El Dr. Ross Hickey es economista en la Facultad de Administración de UBC Okanagan y en la Facultad de Artes y Ciencias Sociales Irving K. Barber. Junto con un equipo de investigadores, Hickey examinó datos de una encuesta social sobre victimización en Canadá, donde las personas respondieron si habían agregado medidas de seguridad a sus hogares para protegerse del crimen.

"Estamos viendo más gastos en sistemas de seguridad privados instalados en los hogares y, como economistas, tenemos que preguntarnos por qué. Sabemos que las tasas de criminalidad han bajado y el gasto en policía ha aumentado, ", dice Hickey." Pero las compras de seguridad privada están en su punto más alto ".

Hickey dice que el equipo de investigación pensó primero en las ecuaciones clásicas de oferta y demanda. El gobierno proporciona el suministro, o recursos, para la vigilancia y existe una demanda de protección pública. Sin embargo, cuando combina un suministro de productos de seguridad privada, luego agregue criminales a la mezcla, Hickey dice que la ecuación básica de oferta y demanda no cuadra.

Hay muchos tipos diferentes de medidas de seguridad que las personas pueden tomar, desde poner rejas en las ventanas hasta conseguir un perro, o agregando luces de detección de movimiento, casa de alarmas y cámaras de seguridad. Y aunque pueden hacer que las personas se sientan más seguras, También se ha demostrado que un perro que ladra puede disuadir a un ladrón de manera más eficaz que las cámaras y las alarmas. Hickey dice que los sistemas de seguridad que alertan automáticamente a la policía, aunque sea una falsa alarma, puede desviar a la policía de otras funciones.

"Todas estas innovaciones en seguridad privada no previenen el crimen, aumentan las posibilidades de que atrapen a la persona. Cuando se llama a la policía a los hogares utilizando estas tecnologías, Vemos que la policía se aleja de responder a otro, quizás, llamada mas urgente, "dice Hickey.

Hickey dice que su investigación demuestra un caso clásico de inequidad entre segmentos de la sociedad.

"Esta es una dimensión de la inequidad que no se manifiesta directamente, ", dice." La inequidad está en cómo algunas personas acceden a este bien público. Está disponible para todos, pero algunas personas lo están obteniendo más, porque han optado por instalar estos sistemas privados. Y la policía está respondiendo a esos sistemas ".

La investigación, dice Hickey, significa que los municipios deben considerar los presupuestos de la policía de manera diferente a como lo hacen actualmente. Ahora, El solo hecho de agregar más dinero al sistema no cambia la inequidad que continuará con la prevalencia de los sistemas de seguridad para el hogar.

"Necesitamos pensar más detenidamente sobre esto. En un mundo donde se están realizando inversiones en seguridad privada, es posible que tengamos que buscar diferentes métodos para financiar a la policía, " él dice.

Hickey dice que simplemente agregar fondos adicionales a la combinación no es la solución. En la actualidad, Los servicios policiales no protegen uniformemente a las personas. Y la policía está siendo atraída hacia segmentos particulares de la sociedad que han invertido de manera privada en sus propias medidas de protección en el hogar.

"¿Son las personas con menores ingresos, o los que viven en la calle, recibiendo el mismo servicio de la policía? Y tenemos que preguntar:si la ciudad agrega más servicios policiales el próximo año, ¿Eso realmente hará que el centro de la ciudad sea mucho más seguro? "