Si es reacio a identificarse como demócrata o republicano aunque sea incondicionalmente liberal o conservador, probablemente también seas menos propenso a sesgos de otras maneras.

En una época en la que las afiliaciones políticas pueden parecer que están conduciendo a una guerra tribal, Un equipo de investigación del Trinity College of Arts &Sciences de la Universidad de Duke ha descubierto que el deseo de ser parte de un grupo es lo que hace que algunos de nosotros sean más propensos a discriminar a personas fuera de nuestros grupos. incluso en entornos no políticos.

"No es el grupo político lo que importa, es si a una persona le gusta estar en un grupo, ", dijo Rachel Kranton. Es una economista que realizó la investigación con Scott Huettel, psicólogo y neurocientífico.

"Algunas personas son 'gruñones':se unen a un partido político, por ejemplo, ", Dijo Kranton." Y si pones a esas personas en un entorno arbitrario, actuarán de una manera más sesgada que alguien que tenga las mismas opiniones políticas, pero no se une a un partido político ".

La investigación aparece esta semana en el procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . Kranton y Huettel trabajaron con Seth Sanders, antes de Duke y ahora en Cornell, y Matthew Pease, un graduado de Duke en 2010 ahora en el Centro Médico de la Universidad de Pittsburgh.

El equipo probó lo que ellos llaman "groupiness" con 141 participantes, utilizando la investigación en persona.

Se pidió a los participantes que asignaran dinero para ellos mismos y para alguien de su grupo, o para ellos mismos y alguien fuera de su grupo. Hicieron esto en diferentes escenarios.

Para una prueba, los participantes se dividieron en grupos de acuerdo con sus inclinaciones políticas autodeclaradas. En otro escenario los grupos se organizaron de manera más neutral, basado en sus preferencias entre poemas y pinturas similares. En una tercera prueba, los demás destinatarios del dinero se eligieron al azar.

Los investigadores esperaban encontrar las opiniones más fuertes de las personas dentro de su grupo, más discriminarían a las personas fuera del grupo.

Pero ese no fue el caso.

En cambio, lo que encontraron fue que estar más apegado al grupo en sí hacía que los participantes fueran más prejuiciados contra las personas fuera de sus grupos, independientemente del contexto, en comparación con personas con creencias políticas similares pero que no se identificaron como demócratas o republicanos.

"Existe esta distinción muy específica entre los partidarios autoproclamados e independientes políticamente similares, ", Dijo Huettel." No difieren en sus posiciones políticas, pero se comportan de manera diferente con las personas que están fuera de sus grupos ".

Un tercio de los participantes no se dejó influir en absoluto por la pertenencia al grupo al asignar su dinero. Esos participantes tenían más probabilidades de ser políticamente independientes, los investigadores encontraron.

"Las personas que dicen que son políticamente independientes tienen muchas menos probabilidades de mostrar prejuicios en un entorno no político, "Dijo Kranton.

También encontraron que las personas con menos mentalidad grupal tomaban decisiones más rápido.

"No sabemos si las personas que no pertenecen a grupos son más rápidas en general, ", Dijo Kranton." Podría ser que estén tomando decisiones más rápido porque no están prestando atención a si alguien está en su grupo o no cada vez que tienen que tomar una decisión ".

¿Qué hace que la gente se enfade? Los investigadores no saben pero descartaron algunas posibilidades. No se relaciona con el género o la etnia, por ejemplo.

"Hay una característica de una persona que hace que sea sensible a estas divisiones grupales y las use en su comportamiento en al menos dos contextos muy diferentes, ", Dijo Huettel." No probamos todas las formas posibles en las que las personas se diferencian; no podemos mostrarle que todas las identidades con mentalidad grupal se comportan de esta manera. Pero este es un primer paso convincente ".