El índice Coleman-Liau muestra el nivel de lectura de los discursos de los congresistas demócratas y republicanos entre 1873 y 2010. Crédito:Kansas State University
La investigación de la Universidad Estatal de Kansas muestra cómo los políticos de los dos partidos principales han cambiado su discurso político de siglos anteriores.
Un equipo de investigación en ciencias de la computación en K-State analizó casi 2 millones de discursos en el Congreso hechos por legisladores republicanos y demócratas entre 1873 y 2010. Su análisis por computadora muestra que los discursos políticos son de hecho muy diferentes en su estilo de los discursos políticos pronunciados en el Congreso hace varias décadas. .
En el artículo de investigación "Un enfoque de ciencia de datos a 138 años de discursos en el Congreso" publicado recientemente en la revista Heliyon , Los estudiantes de ciencias de la computación de K-State, Ethan Tucker y Colton Capps, y el profesor asociado de ciencias de la computación, Lior Shamir, utilizaron algoritmos de análisis de texto automático para analizar los discursos del Congreso en diferentes años.
"Los resultados de la investigación muestran que los discursos más recientes utilizan un vocabulario más reducido, lenguaje más simple, expresar sentimientos más positivos o negativos, y tienen diferencias más notables entre los oradores demócratas y republicanos, "Dijo Shamir.
Los algoritmos midieron diferentes aspectos de los discursos como el vocabulario, el nivel de lectura, los sentimientos positivos o negativos expresados en los discursos, y más. Los sentimientos se miden utilizando inteligencia artificial para leer el texto y asociar palabras y frases con sentimientos positivos o negativos según su contexto.
"Según ese análisis, el algoritmo determina si un fragmento de texto es positivo, muy positivo, negativo, muy negativo o neutral, "Dijo Shamir.
Los algoritmos también midieron la frecuencia con la que se discutieron diferentes temas. Estos elementos cuantitativos del discurso se calcularon a partir de miles de discursos del Congreso realizados cada año, y el promedio de cada año permitió medir los cambios en el idioma y los temas discutidos en el Congreso durante un período de 138 años, Dijo Shamir.
La investigación mostró que la frecuencia de palabras relacionadas con la identidad de las mujeres, como ella, ella, suyo, mujer, mujeres, etc., ha aumentado constantemente desde principios de la década de 1980, mientras que la frecuencia de palabras que identifican a los hombres ha ido disminuyendo. La frecuencia de palabras relacionadas con la identidad de las mujeres en el siglo XXI es cinco veces mayor en comparación con la década de 1950. pero aún menor que la frecuencia de palabras relacionadas con la identidad de los hombres. Desde la década de 1990, Los términos relacionados con la identidad de las mujeres son más frecuentes en los discursos de los legisladores demócratas en comparación con los discursos de los legisladores republicanos.
"Durante la mayor parte del siglo XX, sin embargo, no hubo diferencias sustanciales entre la identidad de las mujeres en los discursos demócratas y republicanos, y las expresiones de la identidad de las mujeres fueron aproximadamente 10 veces menos frecuentes que las expresiones de la identidad de los hombres por parte de los legisladores de ambos partidos, "Dijo Shamir.
La investigación también mostró que el nivel de lectura de los discursos cambió significativamente a lo largo de los años. El análisis midió el índice de legibilidad de Coleman-Liau, que estima el nivel de lectura de un texto determinado y lo asocia con el grado escolar apropiado. El análisis mostró que el nivel de lectura de los discursos del Congreso pronunciados por legisladores republicanos y demócratas aumentó constantemente desde el nivel de lectura de octavo grado en el siglo XIX. al nivel de décimo grado en la década de 1970. Pero desde 1976, el nivel de lectura de los discursos políticos ha ido disminuyendo constantemente, y a partir del siglo XXI, está por debajo del nivel de lectura de noveno grado. La misma tendencia también se observó con el vocabulario utilizado por los miembros del Congreso en los discursos, que había aumentado constantemente hasta principios de la década de 1970, y luego comenzó a disminuir, y sigue disminuyendo, Dijo Shamir.
El análisis de los investigadores de los discursos también mostró que los discursos más recientes del Congreso expresan sentimientos más positivos y negativos que los discursos pronunciados en el Congreso durante el siglo XIX y principios del siglo XX. Los sentimientos en los discursos políticos se volvieron gradualmente más positivos y alcanzaron su punto máximo en la década de 1960. pero disminuyó drásticamente durante la década de 1970. Desde la década de 1970, los sentimientos expresados en los discursos del Congreso se han vuelto más positivos.
Según el estudio, el declive en el nivel de lectura y el vocabulario de los discursos puede estar relacionado con la creciente presencia de los medios de comunicación, incluida la cobertura de radio y televisión en vivo, en el Congreso a partir de la década de 1970. Los miembros del Congreso comenzaron a ajustar gradualmente sus estilos de discurso, dirigirse al público a través de los medios de comunicación en lugar de dirigirse a sus colegas legisladores.
Otro aspecto reflejado a través del análisis fue la escisión partidista, Dijo Shamir. A partir de mediados de la década de 1990, Los discursos republicanos y demócratas se volvieron cada vez más diferentes entre sí y también se correlacionaron con la afiliación política del presidente. Por ejemplo, durante la administración de George W. Bush, Los discursos de los legisladores demócratas expresaron sentimientos más negativos en comparación con sus homólogos republicanos. Esa diferencia cambió inmediatamente después de 2008, con el inicio de la administración Obama, durante el cual los discursos republicanos se volvieron más negativos.
"Con el procesamiento del lenguaje natural podemos extraer nuevos conocimientos a partir de datos antiguos, ", Dijo Shamir." No hay una forma práctica de cuantificar y perfilar una cantidad tan grande de discursos sin usar computadoras ".