La politización de la pandemia de COVID-19 tuvo una poderosa influencia sobre la adherencia a las pautas de distanciamiento social en los Estados Unidos y por qué la gente lo hizo, o no, cumplir durante los días de encierro, ha encontrado un nuevo estudio.

El análisis se redujo a en quién confiaban más los participantes del estudio:los científicos o el presidente Donald Trump.

"Personas que expresaron mucha fe en el presidente Trump, que pensó que estaba haciendo un trabajo eficaz al guiarnos a través de la pandemia, eran menos propensos a distanciarse socialmente, "dijo Russell Fazio, autor principal del estudio y profesor de psicología en la Universidad Estatal de Ohio. "A diferencia de, las personas que expresaron una gran confianza en los científicos mostraron el patrón exactamente opuesto:eran más propensos a participar en el distanciamiento social.

"En ese momento recibíamos mensajes de dos caras de nuestros funcionarios gubernamentales y científicos de salud pública, así que teníamos estas dos fuentes que eran, en efecto, trabajando en oposición entre sí. Eso apuntaba a la politización de la pandemia ".

El estudio se publica hoy en MÁS UNO .

El laboratorio de Fazio estudia cómo las creencias y actitudes personales influyen en el comportamiento. Cuando la aparición de COVID-19 en los Estados Unidos provocó cierres y pedidos para quedarse en casa, la directiva nacional de distanciamiento social se convirtió en un enorme experimento científico.

"Sobre la base de todo lo que hemos conocido durante décadas de psicología social, parecía claro que las creencias preexistentes de las personas afectarían sus interpretaciones de la gravedad de la pandemia y el grado en que cumplirían con estas recomendaciones, ", Dijo Fazio." Pensamos que teníamos que evaluar directamente eso empíricamente, averiguar quién estaba cumpliendo o no cumpliendo, y tener una idea de qué creencias son importantes ".

Según el marco teórico de los autores, Tres componentes estaban en juego cuando comenzó la campaña de información:la fuente del mensaje, ¿Qué tipo de desafío presenta el contexto? ¿Es el virus realmente una amenaza? - y las propias opiniones de los objetivos, en este caso, toda la población de EE. UU.

Los investigadores reclutaron participantes del mercado de crowdsourcing de Mechanical Turk de Amazon. La muestra en este estudio consistió en 2, 001 adultos estadounidenses que representan un rango de edades, ubicaciones geográficas e ideologías políticas.

El equipo encuestó a los participantes a principios de mayo sobre sus creencias personales sobre una variedad de temas asociados con la pandemia:cuánto confiaban en las fuentes de información, el alcance de su preocupación por los peligros del virus, y cuán preocupados estaban por la vulnerabilidad de los demás a enfermarse. ¿Creían en el valor de la ciencia? confiar en el manejo de la pandemia por parte del gobierno federal, sopesar las preocupaciones económicas sobre la salud pública, se consideran compasivos?

"Estábamos interesados ​​en saber hasta qué punto una persona tenía una visión de sí misma como persona compasiva, porque al menos parte de la razón por la que todos estábamos comprometidos en el distanciamiento social era para protegernos unos a otros. También nos interesó debido a toda la información errónea que circulaba por ahí, en la tendencia general de la gente hacia el pensamiento conspirativo, —Dijo Fazio.

Las preguntas sobre creencias e inclinaciones políticas se combinaron con una verificación de conocimientos:un cuestionario de verdadero o falso sobre 13 hechos y mitos sobre el coronavirus.

Para medir el comportamiento de distanciamiento social de los participantes, Los investigadores presentaron a los participantes del estudio 10 escenarios de comportamiento virtual de varios entornos públicos:una tienda de comestibles, una playa llena de gente, un paso de peatones, y les pidió que se ubicaran a sí mismos oa personas ficticias en esos contextos en función de sus preferencias de distanciamiento social. Aunque los investigadores también pidieron a los participantes que informaran sobre sus prácticas de distanciamiento social, los escenarios virtuales que requerían decisiones "en el momento" sobre las reacciones a diferentes situaciones se consideraron más representativos de cómo las personas se comportaban realmente en la vida real.

De hecho, un estudio publicado recientemente que incluyó datos de seguimiento mostró que cuantos más participantes demostraron una preferencia por el distanciamiento social en los escenarios virtuales, menor era la probabilidad de que se hubieran enfermado con COVID-19 en los cuatro meses siguientes, un hallazgo que estableció la validez de las medidas virtuales.

Los análisis estadísticos revelaron varias correlaciones. Confía en los científicos apoyo a las directrices, creencia de que la amenaza del virus no fue exagerada, preocupación por su propagación, La alfabetización científica general y el conocimiento de COVID-19 estaban fuertemente asociados con la práctica del distanciamiento social. Confianza y confianza en el presidente Trump y la eficacia del gobierno federal, creencia en teorías de conspiración, una inclinación política hacia el conservadurismo y la opinión de que la salud económica era más importante que la seguridad estaban relacionadas con menores probabilidades de practicar el distanciamiento social.

Fazio dijo que los hallazgos pueden hacer que uno se pregunte qué podría haber sido si la población estadounidense hubiera estado expuesta a mensajes más consistentes.

"Si hubiera habido una sola voz coherente comunicando información, hacer que las personas comprendan la gravedad de la amenaza y fomentar todos estos comportamientos preventivos, incluido el distanciamiento social, Creo que hubiéramos visto mucho más cumplimiento, ", dijo." Eso es lo que viene a través de los datos muy claramente ".