Durante mucho tiempo se esperaba que los políticos estadounidenses mantuvieran una cierta apariencia:poderosos, influyente y nunca vulnerable. Una nueva investigación de Penn State ha encontrado que estas formas idealizadas de masculinidad también pueden ayudar a explicar el apoyo a Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2016 y en los días previos a las elecciones de 2020.

A través de varios estudios, Los investigadores encontraron que cuando hombres y mujeres respaldaron la "masculinidad hegemónica", una forma de masculinidad culturalmente idealizada que dice que los hombres deben ser fuertes, difícil, y dominantes:era más probable que votaran y tuvieran sentimientos positivos hacia Trump.

Los investigadores encontraron que esto era cierto incluso cuando controlaban por partido político, género y cuánto los participantes confiaban en el gobierno.

Nathaniel Schermerhorn, un candidato a doctorado dual en psicología y de la mujer, género, y estudios de sexualidad, dijeron los hallazgos, publicados en el procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América, sugieren que si bien la sociedad estadounidense parece estar lista para una presidenta, Es posible que primero sea necesario un rechazo activo de la masculinidad hegemónica.

"La omnipresencia de la masculinidad hegemónica existe porque no siempre sabemos que nuestras actitudes y comportamientos están contribuyendo a ello, ", Dijo Schermerhorn." El éxito de la campaña de Donald Trump en 2016 muestra que incluso si nosotros, como una sociedad, han avanzado al decir que la discriminación y los prejuicios son indeseables, no tenemos, como una sociedad, cuestionó completamente las formas sistemáticas en que se defienden esos prejuicios ".

Debido a que la política estadounidense está dominada en gran medida por hombres, los investigadores dijeron que las campañas políticas a menudo enfatizan características tradicionalmente masculinas para convencer a los votantes de la competencia y habilidad de un candidato.

"Históricamente, La política estadounidense ha sido un concurso de masculinidad para demostrar qué candidato es mejor, ", Dijo Schermerhorn." Desde la década de 1980, el partido republicano ha utilizado esto para su ventaja retórica al presentar al candidato republicano como masculino y feminizar a todo el partido demócrata, por ejemplo, llamándolos 'copos de nieve' ".

Teresa Vescio, profesor de psicología y de la mujer, género, y estudios de sexualidad, dijo que la campaña de Trump en 2016 no fue una excepción:a menudo criticaba la masculinidad de su oponente y mostraba actitudes sexistas hacia Hilary Clinton mientras se posicionaba como un duro, empresario poderoso y exitoso.

Vescio dijo que si bien esto puede resonar en los votantes que comparten ideales similares de masculinidad, tales actitudes pueden no ser realmente realistas.

"En la América contemporánea, formas idealizadas de masculinidad sugieren que los hombres deben tener un alto poder, estado y dominio, estando físicamente, mental y emocionalmente duro, "Dijo Vescio." Pero este es un estándar increíblemente alto que pocos pueden alcanzar o mantener. Por lo tanto, esta es una idea que muchos hombres se esfuerzan por lograr, pero pocos hombres realmente exhiben ".

Vescio dijo que si bien el éxito de Trump con los votantes se ha atribuido a muchos factores posibles diferentes, ella y los otros investigadores estaban específicamente interesados ​​en hasta qué punto la masculinidad hegemónica desempeñaba un papel con los constituyentes.

Los investigadores reclutaron un total de 2, 007 participantes para siete estudios diferentes. En los primeros seis estudios, los participantes respondieron preguntas sobre su respaldo a la masculinidad hegemónica, confiar en el gobierno, sexismo racismo, homofobia y xenofobia. También indicaron su afiliación política, cómo votaron en las elecciones presidenciales de 2016, y sus evaluaciones de Trump y Clinton.

En un séptimo y último estudio, los participantes respondieron preguntas similares pero también proporcionaron información sobre cómo iban a votar en las elecciones presidenciales de 2020, así como sus evaluaciones de Trump y Biden.

Después de analizar los datos, los investigadores encontraron que en todos los estudios, los participantes que respaldaron la masculinidad hegemónica tenían más probabilidades de votar por Trump y de evaluarlo positivamente. Esto fue cierto para mujeres y hombres, participantes blancos y no blancos, Demócratas y Republicanos, y en todos los niveles de educación.

"Adicionalmente, Descubrimos que un mayor respaldo a la masculinidad hegemónica estaba relacionado con un mayor sexismo, racismo, homofobia xenofobia, e islamofobia, Vescio dijo. Pero, la masculinidad hegemónica siguió prediciendo el apoyo a Trump incluso cuando se controlaban estos prejuicios ".

Schermerhorn dijo que los resultados pueden ayudar a arrojar luz sobre cómo los hombres y las mujeres responden a los candidatos masculinos y femeninos. Dijo que debido a que la masculinidad hegemónica está incrustada en las instituciones sociales y políticas, la gente puede internalizar el status quo como beneficioso, incluso cuando no lo es.

"Si bien respaldar la masculinidad hegemónica predijo una mayor probabilidad de apoyar a Trump, no predijo necesariamente el apoyo negativo a los candidatos demócratas, ", dijo." Esto podría sugerir que la masculinidad hegemónica en realidad puede ser un predictor del mantenimiento del status quo y no a la inversa, trabajando en contra del status quo ".