Un grupo de hombres Enga ofrece cerdos para contribuir a la indemnización de la víctima por el daño causado. Crédito:Polly Wiessner
Todos los grupos humanos crean sistemas para regular las normas culturales para mantener la cooperación en la sociedad. La mayoría de las poblaciones a gran escala emplean un sistema judicial punitivo en el que un tercero reparte el castigo. Todavía, hay poca evidencia de que este sistema logre la cooperación en una comunidad. Los defensores han pedido durante mucho tiempo un sistema de justicia más restaurativo que repare el daño causado a las víctimas y reintegre a los malhechores a la sociedad. Desde una perspectiva evolutiva, Los seres humanos han desarrollado capacidades para resolver disputas a través de la restauración, como el lenguaje, empatía y razonamiento causal, y teoría de la mente para comprender a los demás y sus perspectivas.
"Hay mucha consternación con nuestro actual sistema de justicia penal punitivo, "dijo la autora principal Polly Wiessner, antropólogo de la Universidad de Utah y la Universidad Estatal de Arizona. "Mucha gente ha argumentado que el castigo es necesario para mantener las normas y valores de la sociedad. Pero cuando se trabaja en sociedades pequeñas, simplemente no ves eso ".
En un estudio que se publicó en línea el 7 de diciembre, 2020, en el diario PNAS , Wiessner analizó 10 años de regulación de terceros del Enga de Papua Nueva Guinea. El Enga, una sociedad hortícola a pequeña escala, navegar tanto formal, tribunales occidentales que administran justicia punitiva y tribunales de aldea tradicionales que negocian acuerdos restaurativos. La gran mayoría de disputas y violaciones pasan por los tribunales de las aldeas. El equipo de Wiessner de colegas de investigación de Enga documentó 333 casos judiciales de aldea relacionados con asalto, matrimonio y violaciones de la propiedad y la tierra. Los resultados muestran que los tribunales de aldea enfatizan abrumadoramente la justicia restaurativa, permitiendo que ambos lados y miembros de la comunidad cuenten su versión de la historia y expresen sus sentimientos. No hubo ningún caso de convocar a la policía o recomendar una sentencia de cárcel. En lugar de, la comunidad ayudó al malhechor a pagar una indemnización a la víctima para compensar el daño causado, y apoyó la reintegración del delincuente a la sociedad. En las sociedades de pequeña escala, la gente reconoce que cada miembro es valioso y tiene algo que dar. sin embargo, los infractores reincidentes y los oportunistas reciben cada vez menos apoyo de la comunidad.
Una mujer dice que no tuvo que compartir su testimonio en una audiencia en un tribunal de la aldea. En estas sesiones de 2 a 3 horas, Se invita a la comunidad a compartir cualquier información relevante sobre la disputa que se está escuchando. Crédito:Polly Wiessner
"En sociedades a gran escala, es anónimo:los jueces no tienen repercusiones por dictar sentencias severas como lo hacen los líderes comunitarios. Los jueces no se toman el tiempo para conocer a la persona. En sociedades de pequeña escala, la comunidad conoce a la persona, los necesita y quiere mantenerlos en el redil ", dijo Wiessner.
La sociedad Enga se enfrenta a un cambio rápido con el impacto de la globalización y la tecnología, armas de gran potencia, teléfonos móviles, Internet, efectivo y transporte moderno. Con estos desarrollos vienen cambios en los patrones de interacción y comunicación entre personas de diferentes edades, géneros y posiciones sociales. Los foros comunitarios en los tribunales consuetudinarios permiten a las personas discutir el cambio y actualizar las normas para adaptarse al futuro sin perder de vista su herencia.
Como magistrado superior de Enga, Anton Yongapen, explicado, "No tenemos libros de leyes. Debemos simplemente escuchar a los diferentes lados y usar nuestra cabeza y nuestro corazón para aplicar la costumbre de manera apropiada a fin de lograr justicia hoy. La justicia no solo debe hacerse, sino que la comunidad debe ver que la hace, de lo contrario, nuestro objetivo de lograr la paz y la armonía no se logrará ".
La justicia restaurativa tiene algunos inconvenientes:no elimina a las personas verdaderamente peligrosas de la sociedad y es difícil escalar más allá de la comunidad a grandes poblaciones. Si bien es difícil, Estados Unidos y otros países ya han tenido un éxito considerable con la justicia restaurativa en los tribunales de menores, donde existe un amplio apoyo para evitar perder a los delincuentes jóvenes posibles contribuciones futuras a la sociedad. Wiessner sugiere que hoy en día muchos anhelan la integración de medidas restauradoras, lo que ha dado lugar a importantes intentos de reintroducir las enmiendas y la reconciliación en nuestro sistema judicial.
