La cobertura periodística de COVID-19 está al menos tan politizada y polarizada como la cobertura del cambio climático, dicen los investigadores de la Universidad de Michigan.

Las historias de COVID-19 de noticias de periódicos y redes se polarizaron en la cobertura inicial de la pandemia, que puede haber dado forma a las actitudes pandémicas, según un nuevo análisis de la U-M de la cobertura de los medios de comunicación de EE. UU. de marzo a mayo de 2020.

Usando múltiples enfoques analíticos de contenido asistidos por computadora, Los investigadores encontraron que los políticos aparecían en la cobertura de los periódicos con más frecuencia que los científicos. Tanto políticos como científicos aparecieron igualmente en las noticias de la red.

La división en las opiniones sobre la pandemia ha sido inmediata, a diferencia de otros temas, como la cobertura del calentamiento global, que se politizó durante varias décadas. dijo Sol Hart, Profesor asociado de comunicación y medios de la U-M y autor principal del estudio.

"La polarización alrededor de COVID-19 es al menos tan alta como la cobertura del cambio climático, si no más alto. Esto es particularmente sorprendente ya que el cambio climático es actualmente uno de los problemas más polarizadores en los EE. UU. En la actualidad. "Dijo Hart.

La politización es el grado en que se menciona a los políticos junto con el tema, y la polarización es cómo varía la discusión en función de la presencia de actores de diferentes partidos políticos.

Hart y sus colegas Stuart Soroka de U-M y Sedona Chinn de la Universidad de Wisconsin investigaron el grado en que COVID-19 estaba politizado y polarizado en historias publicadas en EE.UU. Hoy en día , los El Correo de Washington , los Philadelphia Inquirer , los New York Times , los Los Angeles Times , los Minneapolis Star-Tribune y el Constitución de Atlanta Journal , y cubierto por ABC, CBS y NBC. La base de datos incluía más de 36, 600 historias.

Para la cobertura de los periódicos, el nivel de politización en el contenido aumentó muy rápidamente alrededor del tiempo en que se declaró una emergencia de salud nacional de EE. UU. en marzo de 2020 y se mantuvo elevado durante todo el período de análisis, el estudio mostró.

Si bien las menciones políticas aumentan rápidamente por encima de las menciones científicas, la frecuencia de las menciones científicas se mantiene bastante constante a lo largo del período de análisis, dijo Chinn, profesor asistente de comunicación científica en Wisconsin.

Los patrones en la cobertura de noticias de la red de COVID-19 fueron diferentes, mientras que la polarización fue alta, la politización fue menor.

Los políticos se han mencionado más, en relación con los científicos, en los periódicos que en las noticias de la red. Hart dijo que la polarización es más o menos uniforme en todas las fuentes de noticias, lo que significa que si bien los políticos se mencionan menos en las noticias de la red que en la cobertura de los periódicos, las menciones todavía están asociadas con un lenguaje altamente polarizado.

Los investigadores no ofrecieron orientación sobre cómo los periodistas deberían cubrir la ciencia emergente y los problemas de riesgo, pero este "tipo de cobertura de noticias en los primeros meses de COVID-19 probablemente amplifique las diferencias partidistas en las percepciones del tema, "dijo Soroka, Catedrático de Ciencias Políticas y Comunicación y Medios de la U-M.

El estudio aparece en Comunicación científica .