Una nueva investigación que analiza la percepción de los votantes sobre el género y las aspiraciones sugiere que los votantes no penalizan a las candidatas ambiciosas que buscan cargos políticos. contrario a la creencia popular.

El estudio, publicado en la revista estadounidense Comportamiento político , desafía la suposición de larga data de que las opiniones negativas sobre la ambición se interponen en el camino de las candidatas en la política.

Tras la fallida candidatura de Hillary Clinton a la Casa Blanca en 2016, ganó fuerza la noción de que la 'ambición desenfrenada' le había costado votos. El entonces presidente Obama sugirió que la ambición podría ser una carga política para las mujeres, pero no hombres.

Para probar esta hipótesis, los investigadores de las universidades de Bath y Harvard, desarrolló un marco de cuatro partes para evaluar las percepciones del público hacia diferentes aspectos de la ambición entre las candidatas.

Este consideraba la ambición como multidimensional:'progresiva' (es decir, aspirando a un cargo superior); 'personalista' (es decir, rasgos de personalidad, incluyendo estar decidido a triunfar y ser un negociador duro); 'basado en la agenda' (es decir, el alcance de sus políticas propuestas); 'parental' (es decir, hacer malabarismos con las responsabilidades familiares con la vida pública).

Luego, los científicos políticos probaron las reacciones de los votantes a estos rasgos "ambiciosos" en una muestra de casi 4000 encuestados tanto en los EE. UU. Como en el Reino Unido. En sus experimentos, las personas evaluaron pares de candidatos hipotéticos en función de la información sobre su ambición y su género.

Los resultados de sus experimentos que se llevaron a cabo entre 2017 y 2020 encontraron que las candidatas en general con estos rasgos no fueron castigadas; de hecho, fueron ligeramente favorecidos. Todavía, Hubo algunas diferencias en la aceptación de mujeres ambiciosas entre partidos.

En los Estados, Los demócratas apoyaron más a las mujeres con ambición progresista que los republicanos (una brecha de 7% puntos). Esto sugiere que las candidatas ambiciosas de derecha en los EE. UU. Podrían enfrentar prejuicios, particularmente en el contexto de contiendas no partidistas (primarias y elecciones locales) cuando los votantes no pueden confiar en las etiquetas de los partidos para tomar decisiones. En el Reino Unido, no encontraron diferencias en las actitudes hacia las candidatas entre las afiliaciones partidistas.

Encontraron alguna evidencia de que las mujeres eran más propensas a apoyar a las candidatas con ambiciones progresistas y basadas en la agenda, en comparación con los hombres. Pero dicen que estas diferencias no son significativas en todas las muestras de encuestas. Si bien los votantes favorecen las agendas políticas ambiciosas, no encontraron diferencias significativas en la disposición de los votantes a apoyar a candidatos femeninos versus candidatos masculinos con agendas ambiciosas. No se encontró que el estado de padre estuviera asociado con la ambición del candidato.

Investigador, Dra. Ana Catalano Weeks del Departamento de Política, Languages ​​&International Studies en la Universidad de Bath explica:"Durante mucho tiempo ha persistido la creencia popular de que las mujeres ambiciosas que aspiran a cargos políticos son penalizadas por los votantes, pero nuestros resultados no sugieren evidencia que apoye esta suposición. Ambición, incluso para mujeres, no es un rasgo negativo para los votantes; en todo caso, es atractivo, especialmente para los votantes demócratas.

"Las mujeres siguen estando infrarrepresentadas en los partidos y parlamentos y una de las razones puede que no sean los votantes, pero élites dentro de los partidos que a menudo juegan un papel de guardián. Las mujeres también pueden percibir que enfrentarán una discriminación adicional si se las percibe como ambiciosas. Esta investigación debería actuar como un grito de guerra para las mujeres que buscan un cargo político para no restar importancia a sus aspiraciones ".

La coautora del estudio, la Dra. Sparsha Saha, del Departamento de Gobierno de la Universidad de Harvard, agrega:"Nuestra investigación es parte de una línea de estudios recientes que sugieren que la discriminación de los votantes no es la causa de la subrepresentación de las mujeres en las democracias avanzadas, y que las normas sobre las mujeres con rasgos tradicionalmente 'masculinos' como la ambición están cambiando ".

El equipo ahora planea analizar las percepciones hacia la ambición en el contexto de la raza y la etnia. Reconocen que las actitudes hacia la ambición en las mujeres de minorías étnicas pueden ser diferentes en formas importantes de las evaluaciones de las mujeres blancas.

También planean extender su trabajo para ver si se mantiene en otras democracias avanzadas, incluida Alemania, Finlandia y Nueva Zelanda, todas con destacadas líderes políticas, y explorar más a fondo cómo la historia, contexto, y las instituciones importan.