Cuanto más democrático es un país, mayor es la probabilidad de que sus políticos decidan de la misma forma que en los países vecinos, sin más análisis. Así lo afirma un grupo de investigación que ha estudiado la toma de decisiones políticas durante el inicio de la crisis de Corona.

Karl Wennberg y Abiel Sebhatu, profesor y estudiante de posdoctorado, respectivamente, en el Instituto de Sociología Analítica de la Universidad de Linköping, junto con colegas de Uppsala y Gotemburgo, han estudiado la toma de decisiones políticas en los países de la OCDE durante la crisis de la Corona. Sus resultados ahora se han publicado en la revista PNAS (Actas de la Academia Nacional de Ciencias) .

El punto de partida de la investigación es que la mayoría de los países de la OCDE introdujeron las mismas restricciones o similares (sin grandes reuniones, cierres de escuelas, restricciones de viaje, toques de queda y encierros) durante algunas semanas de marzo, aunque las circunstancias en los propios países fueron muy diferentes.

"Descubrimos que las decisiones no se basaron en, o tuvo una correlación muy débil con, indicadores epidemiológicos estándar como el número de casos, número de muertes, Capacidad de la UCI, etc. Más importante ha sido cuántos países vecinos ya han implementado medidas, "dice Karl Wennberg.

El fenómeno por el cual las medidas políticas se difunden sin mayor análisis se llama difusión, y suele aparecer cuando se deben tomar decisiones en un entorno de gran incertidumbre.

Es cierto que durante la pandemia, las decisiones políticas se tomaron en medio de una incertidumbre considerable. Sin embargo, los investigadores concluyen que el tiempo, es decir, cuando se implementan las medidas, es importante. Esperar demasiado conduce a una propagación incontrolada y a una atención médica sobrecargada, mientras que actuar demasiado pronto o de la misma manera que los demás tiene desventajas tales como costos sociales y económicos más altos por enfermedades mentales y baja actividad económica, así como el riesgo de una segunda ola cuando se alivien las restricciones. También, las restricciones dependen de la voluntad de la población, habilidad y tenacidad para seguirlos.

"Se podría esperar que cada país realizara un examen detallado de su propia situación, y tomar decisiones basadas en eso. Considerando lo diferentes que son los países, la fase de la pandemia en la que se encontraban durante la primavera, su capacidad sanitaria, demografía, y cuánto había avanzado la pandemia en cada país, llama la atención la homogeneidad en la toma de decisiones, "dice Karl Wennberg.

Los investigadores también discuten el hecho de que los políticos están sujetos a presiones internas; no quieren que se les culpe por ser pasivos o estar detrás de la curva. Quieren mostrar decisión.

El grupo de investigación también expresa preocupación por cómo la toma de decisiones afecta la democracia. Han estudiado el grado de democracia en el país, en relación con el tiempo, es decir., cuando se implementaron las restricciones. Concluyen que cuanto mayor es el nivel de democracia en un país, más lento será el cierre de escuelas y lugares de trabajo, en igualdad de condiciones. En países democráticos, sin embargo, es más probable que se copien entre sí.

"Nuestro análisis también nos muestra que la legislación puede limitar la libertad y los derechos de las personas. En mayo de 2020, más de 100 países han introducido variaciones de la legislación que afectan negativamente los procesos democráticos. El Instituto V-Dem en Gotemburgo estima que hasta 82 de los países enfrentan un riesgo considerable o medio de daño continuo a la democracia. "dice Karl Wennberg.