Cuando el presidente Donald Trump fue elegido en 2016, prometió construir un "gran, hermoso muro "entre Estados Unidos y México. Pero las más de 700 millas de barreras que ya existen en la frontera, en su mayoría construidas en la década de 1990 y principios de la de 2000, ya han creado más daño que bien, dice Wendy Brown, profesor de ciencias políticas en UC Berkeley.

En su libro de 2010, Estados amurallados, Soberanía menguante , Brown argumenta que la reciente demanda de muros surge en medio de una soberanía estatal que se derrumba, en sí mismo un efecto de la globalización, y especialmente los movimientos globales de capital y trabajo. Pero en lugar de que las naciones se vuelvan más seguras, sucede lo contrario.

Berkeley News habló con Brown sobre si las paredes funcionan, los problemas que causan y el muro fronterizo entre Estados Unidos y México en la actualidad.

Berkeley News:en su libro, Estados amurallados, Soberanía menguante , argumenta que los líderes construyen muros cuando se sienten fuera de control, y esa construcción de muros es esencialmente un acto teatral político simbólico. ¿Se puede ampliar al respecto?

Wendy Brown:Los muros son casi siempre apoyos políticos para determinados distritos. Tenemos un ejemplo extremo de eso en la base de Trump. El grito de "¡Mantenlos fuera!" demoniza lo que hay afuera, santifica lo que hay en el interior, y niega la interdependencia, especialmente la dependencia estadounidense de la mano de obra inmigrante y, en particular, mano de obra indocumentada altamente explotable. El muro ha sido eficaz para conseguir apoyo para un presidente al que realmente le importa un bledo si construimos el muro o no. y seguramente se le han dado los hechos sobre cuán irrelevante es el muro para la seguridad o el bienestar económico en los Estados Unidos. Pero conoce el valor político de construir un muro, o seguir construyendo un muro, y no es el primero. Como argumenta el libro, los políticos han estado capitalizando el teatro político de fortalezas y murallas durante mucho tiempo.

¿La gente cree en general que los muros hacen que las naciones sean más seguras?

No hay ninguna generalización que puedas hacer aquí. Sin embargo, Es significativo que quienes viven en los estados fronterizos de EE. UU., y especialmente en las regiones fronterizas, tienen muchas menos probabilidades de sostener el muro que los que viven en la región central. Eso te dice que el miedo se ha construido para este último, no es que se encuentren realmente con lo que creen que temen.

Dicho eso El israelí promedio de hoy probablemente cree que la barrera de Cisjordania construida por Israel los ha hecho más seguros, que ha detenido los atentados terroristas con bombas en los cafés de Tel Aviv y ha hecho más posible que los israelíes lleven una vida normal. Si preguntas, "Bien, ¿también intensifica el conflicto? ", "¿Lo inscribe en piedra?" o "¿Produce nuevos problemas por seguir el camino de los asentamientos ilegales?", muchos dirán, "Seguro." Pero todavía dirán que "funcionó".

Una cosa que analizo en el libro es hasta qué punto el muro destinado a repeler ciertas cosas a menudo simplemente altera su forma o hace que el problema sea más permanente. ya menudo más espantoso.

¿Qué tipo de problemas plantean estos muros, como el muro fronterizo entre Estados Unidos y México, terminan causando?

La mayoría de los muros aumentan la magnitud y complejidad de lo que se construyó para repeler. El muro entre Estados Unidos y México no ha detenido a los inmigrantes, pero ha encarecido la inmigración, peligroso e implicado con sofisticadas redes delictivas. Es decir, ha producido formaciones parecidas a pandillas y mafias para el contrabando de mercancías, drogas y personas que no existían antes de la fortificación de la frontera. Entonces, en realidad, no mantiene fuera a los inmigrantes, pero ha magnificado el costo y el peligro para los migrantes por un lado y ha creado una enorme industria de contrabando ilegal por el otro.

Solía ​​ser que los migrantes caminaban o conducían a través de la frontera entre Estados Unidos y México, vino a trabajar a Texas, California, Oregon y Washington estacionalmente y luego se fue a casa. Ese sistema funcionó durante un siglo. No digo que fuera un gran sistema, el trabajo fue explotador, difícil y completamente desprotegido. Estaba repleto de intoxicaciones por pesticidas, exposición al calor, salarios obscenamente bajos, condiciones miserables y así sucesivamente. Pero caminar o conducir su camión a través de la frontera es muchísimo más fácil que pagarle a un "coyote" decenas de miles de dólares para que lo lleve y esperar que él no lo abandone en el desierto sin agua. comida o mapa. Las fortificaciones también han dado lugar a que los inmigrantes indocumentados tengan más probabilidades de quedarse una vez que llegan. en lugar de moverse de un lado a otro, como lo hicieron durante eones.

Finalmente, el muro construye etnonacionalismo en ambos lados. Intensifica el sentido de un "nosotros" contra "ellos". Esto es tan cierto para el muro México-Estados Unidos como para el muro de Cisjordania. Es cierto de las decenas de muros que se han erigido en las últimas décadas en África, el medio Oriente, Asia meridional y Europa. Cada barrera intensifica la criminalidad, etnonacionalismo, y por supuesto, desesperación. Entonces, es una obra de teatro bastante desastrosa como respuesta a las ansiedades populares sobre un mundo globalizado.

¿Cómo han utilizado los políticos estadounidenses el muro fronterizo como una obra de teatro?

La frontera entre Estados Unidos y México tiene una historia compleja que se remonta al siglo XIX. Pero la fortificación seria comenzó a principios de la década de 1990. Una de las historias que cuento en el libro es la forma en que los políticos, de izquierda y derecha, compitieron durante un par de décadas en la cuestión de quién era más duro en la frontera al agregar continuamente capas al sitio del muro en Tijuana. La Operación Gatekeeper fue emprendida por la Administración Clinton, a instancias de Dianne Feinstein, para tratar de arrebatarle el problema de la frontera a los republicanos de California.

El mensaje fue que los demócratas no son débiles con la inmigración ilegal. Feinstein hizo muchas fotografías frente a él. El republicano Duncan Hunter aparece en la década de 2000 y consigue que la administración de George W. Bush refuerce el muro por triplicado. literalmente, Haz que la pared tenga tres capas de profundidad. Cuando estuvo completo, Hunter hace sus fotografías para mostrar que los republicanos son más duros que los demócratas de Feinsteins en la seguridad fronteriza. Pero todo es una broma porque todo lo que tenías que hacer entonces era ir de 10 a 15 millas al este de este teatro para encontrar una cerca de alambre de púas rota como marcador fronterizo.

Por supuesto, eso es a lo que Trump está jugando ahora:que todavía hay lugares por los que puedes atravesar, y tenemos que sellarlos con su muro de $ 15 mil millones. Pero incluso si, Dios no lo quiera, desperdiciamos esa cantidad de dinero y buena fe política en un muro de 600 millas, siempre hay formas de atravesar:túneles, barcos camiones que ingresan legalmente con migrantes escondidos en ellos. Las operaciones del túnel descubiertas bajo las fortificaciones de Operation Gatekeeper son espectaculares. Algunos de ellos incluyen aire acondicionado, ascensores vías de tren:pueden ir desde una casa o almacén en un lado de la frontera hasta lo mismo en el otro.

Si se construyera más muro en la frontera entre Estados Unidos y México, ¿Qué efecto tendría sobre la inmigración?

La mayoría de los refugiados intentan ingresar legalmente, es decir, como refugiados, no migrantes. Esperan obtener el estatus de refugiado sobre la base de la persecución, la guerra y otros peligros en los lugares de donde provienen:Honduras, Nicaragua, básicamente todas las naciones centroamericanas, excepto Costa Rica y Panamá. Existe una ley internacional sobre la necesidad de aceptar refugiados si están en peligro certificable o tienen lo que se llama estado de "vulnerabilidad". Un muro no es un impedimento para este esfuerzo. Tienen derecho a llegar y hacer la petición y a quedarse si la petición tiene éxito. Eso es lo que Trump está tratando de frustrar al insistir en que sean procesados ​​en México. que luego tendría que mantenerlos en lugar de los EE. UU. si se les otorga el estatus de refugiado.

Los migrantes son otra categoría. ¿Un muro detendría a quienes buscan escapar de la indigencia económica viniendo a los Estados Unidos a trabajar y vivir? Mientras Estados Unidos tenga demanda de mano de obra barata, ningún muro detendrá el flujo. Esa es la contradicción por supuesto, en el corazón de la mayoría de los muros de hoy. Es vívido en nuestro propio caso. Si detuvieras toda la migración ilegal y te deshagas de todos los trabajadores indocumentados mañana, industrias enteras de Estados Unidos colapsarían:agricultura, construcción, procesamiento de alimentos, cuidado de la salud en el hogar, cuidado de niños y otros trabajos domésticos, trabajo de limpieza, jardinería y servicio. Estas no son las únicas industrias en las que se emplea a los indocumentados, por supuesto, pero las propias industrias dependen en gran medida de esa mano de obra. Una pared, luego, no viene al caso. Pregúntale a un granjero.