Tendemos a asumir que las democracias, sobre el largo arco de la historia, trabajar por el progreso y la justicia. Pero con un problema como el cambio climático, nos estamos quedando sin tiempo.

Puede ser una sorpresa pero en el momento, la democracia puede ser un obstáculo para la rápida acción que necesitamos sobre el cambio climático.

Los gobiernos democráticos naturalmente oscilan entre el control conservador y el liberal. Pero los problemas ambientales se asocian cada vez más con valores liberales exclusivamente en países como Canadá y Estados Unidos.

La transición de un gobierno liberal a uno conservador a menudo conduce a una recaída de las políticas ambientales, incluidos los recortes de programas, retrasos e incluso rechazos rotundos o silenciamiento de la ciencia subyacente al cambio climático.

En Canadá, Las elecciones federales de 2019 están muy disputadas entre los partidos Liberal y Conservador. No hay duda de que un gobierno bajo el liderazgo de Andrew Scheer sería, a lo mejor, significativamente más débil en cuestiones climáticas que los candidatos de izquierda. Lo peor, corre el riesgo de volver a la política medioambiental de la era de Stephen Harper, que podría incluir recortes a la financiación científica esencial y la retirada de acuerdos multilaterales como el Acuerdo Climático de París.

Los vínculos entre liberalismo y ambientalismo son claros, pero si vamos a tener éxito dentro de la ventana de 12 años descrita en el informe reciente del IPCC para mantener el calentamiento global a 1,5 ° C, necesitamos avanzar a pesar de los vaivenes de la política democrática.

¿Cómo diseñamos una coalición de gran carpa que atraiga a votantes y políticos de tendencia conservadora? y mantener el impulso independientemente de quién esté en el poder?

¿Está el problema en nuestras cabezas?

Un lugar para comenzar es con una reevaluación a nivel individual. ¿Hay algo en nuestro fundamento psicológico que combine el ambientalismo y el liberalismo?

La investigación en psicología política ha identificado sólidas correlaciones entre la orientación política y los rasgos de personalidad:apertura a nuevas experiencias y agrado para los votantes de izquierda, y conciencia para los votantes de derecha.

Sin embargo, un estudio de 2014 de residentes de EE. UU. Encontró que la apertura (asociada con las personas de izquierda) y la escrupulosidad (asociada con las personas de derecha) son dos fuertes predictores de conductas respetuosas con el medio ambiente. Muchos otros estudios también han encontrado la materia prima del conservadurismo en el comportamiento ambiental.

Si la psicología política es una indicación, Claramente, existe una oportunidad para atraer a conservadores con conciencia consciente al movimiento ambientalista.

El ambientalismo como "gran gobierno"

Otros podrían atribuir la polarización a una cuestión de filosofía política e ideas divergentes sobre el papel apropiado del gobierno.

Desde una perspectiva libertaria, ¿Deberían los gobiernos proteger los derechos fundamentales para que podamos disfrutar de nuestras libertades personales? O, en cambio, en un sentido socialdemócrata, ¿Debería el gobierno construir un aparato burocrático que ayude a garantizar el bienestar de todos los ciudadanos?

El ecologismo es a menudo considerado por los conservadores como una "ciencia reguladora, "un proyecto de un gran gobierno. Sin embargo, cualquier análisis superficial de las ideas políticas prominentes sobre el clima abarca todo el espectro filosófico, desde iniciativas que se basan en la innovación y el dinamismo del mercado hasta regímenes regulatorios complejos, impuestos y transformaciones del sector público.

El ecologismo deja espacio para todo tipo de ideas diversas sobre el papel y la participación del gobierno. Allí no hay una incompatibilidad necesaria con las perspectivas políticas conservadoras.

En lugar de, algunos académicos han descubierto que la polarización del tema se debe a un esfuerzo intencional y difamado por enmarcar el ambientalismo en una luz negativa. Las empresas de combustibles fósiles han respaldado a los think tanks, asociaciones industriales y universidades para engañar al público sobre los hechos del cambio climático y los esfuerzos para revertirlo en Canadá y Estados Unidos.

Estos esfuerzos han posicionado al ambientalismo en oposición al progreso, prosperidad y valores conservadores, y lo etiquetó como un movimiento de radicales y excéntricos. Además, La negación del cambio climático ha ido de la mano con los esfuerzos para generar escepticismo de la ciencia y la confianza en las instituciones públicas. que estudios estadounidenses han demostrado que afectan de manera desproporcionada a los votantes de tendencia conservadora.

Un camino a seguir

Sin embargo, el encuadre puede ser impugnado y los estereotipos pueden deshacerse. Un movimiento ecologista no partidista de gran carpa es claramente posible.

Apelando a la psicología política y la ideología impulsoras tanto de liberales como de conservadores, destacando valores comunes, socavar los estereotipos y ser inclusivo de la diferencia intelectual son todos ingredientes para romper la polarización y hacer del cambio climático un problema persistente tanto para los liberales como para los conservadores.

Tenemos ejemplos reales de este enfoque en juego. Aunque por su nombre el "Green New Deal" se asocia con la inversión pública estadounidense a gran escala y, por lo tanto, con el "gran gobierno, "También es sensible a la difícil situación de los ciudadanos que, de otro modo, podrían encarnar un sentimiento conservador en contra del medio ambiente".

Trabajadores de las minas de carbón, Los operadores de plataformas petrolíferas y las ciudades que los apoyan están sujetos a importantes contracciones y despidos a medida que fluctúan los precios del petróleo y la demanda de combustible. Creando bien empleos estables para ayudar a la transición de ex trabajadores del sector fósil hacia la energía renovable reúne una visión unificadora de prosperidad compartida.

En efecto, una encuesta realizada en los EE. UU. encontró que el 64 por ciento de los republicanos apoyaba la idea, y en Canadá aproximadamente la mitad de los conservadores.

De cara a unas elecciones federales cerradas, los ambientalistas pueden redoblar su partidismo. Pero a largo plazo Los defensores del medio ambiente deberían pensar estratégicamente sobre cómo comprometerse y formar coaliciones con los votantes del otro lado del espectro. y cómo combatir y socavar los estereotipos y marcos negativos generados por quienes se benefician de mantener a los conservadores fuera del movimiento.

En esta pelea vamos a necesitar toda la ayuda que podamos conseguir.

Este artículo se ha vuelto a publicar de The Conversation con una licencia de Creative Commons. Lea el artículo original.