Es una simple ironía lidiar con el cambio climático. Manejar el problema significa que, en un cierto nivel, la conversación tiene que alejarse del cambio climático. ¿Qué significa eso?

El secretario general de Amnistía Internacional arrojó algo de luz sobre esta aparente contradicción antes de la conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático en septiembre en Nueva York.

"Creo que uno de los errores catastróficos que cometimos en 1992, cuando ocurrió la Cumbre de la Tierra de Río, estaba enmarcando nuestra respuesta a la amenaza del cambio climático única o principalmente como un problema ambiental, ", Dijo Kumi Naidoo en el programa de noticias Democracy Now!

"Creo que teníamos que haber hecho entonces lo que estamos tratando de hacer ahora ... que es asegurar que traigamos una comprensión transversal del cambio climático y un enfoque más centrado en el ser humano para abordarlo".

Esto significa, Naidoo dijo:hacer frente al cambio climático centrándose en los derechos humanos y en la reducción de la desigualdad.

Ampliando la conversación sobre el clima

Cuando se trata de cuestiones económicas relacionadas con el clima, Las narrativas de las noticias generalmente se enfocan en la compensación entre trabajos y protección del medio ambiente.

Ese fue uno de los hallazgos de un estudio de diciembre de 2018 realizado por el Centro Canadiense de Alternativas de Política. "Aunque tienden a elegir lados diferentes, Los medios de comunicación tradicionales y alternativos refuerzan con frecuencia la suposición de que existe un compromiso inevitable entre la protección del medio ambiente y la creación de empleo. "concluyó el estudio.

¿Qué pasa si la discusión en los medios de comunicación, y en política, en cambio, se centró en cómo sería realmente una economía post-carbono, y, crucialmente, ¿Cómo prosperaría realmente una economía así? Es la visión de una sociedad y de un próspero, economía moderna que tiene el cambio climático horneado en ella.

Pero, ¿cómo llega realmente el mundo allí? especialmente cuando la mitigación del cambio climático todavía se considera en gran medida un impedimento para el crecimiento económico?

Una mejor comunicación sobre el cambio climático es un buen punto de partida.

Hacer que lo incómodo sea cómodo

La mitigación del cambio climático se ve a menudo en el contexto de tomar decisiones que pueden ser indeseables:volar menos, comprando menos, deshacerse del coche.

En lugar de, las decisiones que las personas deben tomar para luchar contra el cambio climático pueden enmarcarse como agradables, deseable o incluso moral, en lugar de evitable. En otras palabras, cosas que la gente realmente quiere hacer.

Para hacer ese cambio Andy Hoffman, profesor de sostenibilidad de la Universidad de Michigan, aboga por un enfoque "basado en el consenso" del cambio climático. Este enfoque trata el cambio climático como un problema cultural en lugar de simplemente como un problema científico y ambiental. "Enmarca la mitigación del cambio climático como una ganancia en lugar de una pérdida para grupos culturales específicos, "Escribe Hoffman. Añade:" Para ser eficaz, los comunicadores climáticos deben utilizar el lenguaje de la comunidad cultural a la que están participando ".

Es importante hablar con la gente sobre el cambio climático a través de valores que tengan sentido para ellos.

Las historias de personas que toman medidas con las que otros a su alrededor pueden relacionarse también tienen un gran impacto. Un vecino que disfruta de su vehículo eléctrico (y ahorra gasolina) tiene una influencia mucho más persuasiva sobre otros residentes de la cuadra que un experto en las noticias que le dice a la gente que necesitan conducir menos.

Una narrativa diferente

En lo que respecta a la cobertura del cambio climático, la fatalidad y la tristeza suelen ser la pista. También hay un gran énfasis en el periodismo climático convencional en los cambios de estilo de vida individuales.

En lugar de, El periodismo climático puede desempeñar un papel mucho más importante a la hora de pintar la imagen de cómo podría funcionar realmente una economía post-carbono. Ese proceso puede comenzar con una conversación sobre soluciones que ya se están implementando, especialmente aquellos que están sucediendo a través de la acción colectiva y un sentido de empoderamiento.

Un gran ejemplo es un informe reciente de Global News sobre la nación T'Sou-ke en la isla de Vancouver, una comunidad que está tomando la producción de energía renovable en sus propias manos. O una historia en Maclean's revista sobre una ciudad de Ontario que trabaja hacia un futuro más verde.

Estas formas de contar historias son cruciales para que la conversación cambie hacia una nueva posición predeterminada:el cambio climático como la corriente sobre la que viaja la economía. Por último, se requerirá voluntad política para que el mundo llegue allí. Pero el apoyo se está construyendo y son las masas las que están liderando el camino.

"Si analizas las partes más hermosas de nuestra historia, son movimientos de masas, son colectivos, es marejada, "La autora y activista Rebecca Solnit dijo recientemente en CBC Radio La corriente.

"Necesitamos un marco en el que tal vez todos sean potencialmente héroes, y no son las personas excepcionales sino las personas comunes las que cambian el mundo ".

A medida que las historias sobre la acción colectiva se convierten en una característica más destacada del periodismo climático, del mismo modo, el cambio climático comenzará a sentirse más accesible y menos aterrador. En el futuro cercano, el cambio climático no será algo grande, distante y aparentemente imposible de superar.

En lugar de, será solo un hecho de la vida alrededor del cual gira todo lo demás, incluidos los derechos humanos, empleo y economía. La mejor historia sobre el cambio climático, en otras palabras, Es muy posible que no sea una historia sobre el cambio climático en absoluto.

Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.