• Home
  • Química
  • Astronomía
  • Energía
  • Naturaleza
  • Biología
  • Física
  • Electrónica
  •  science >> Ciencia >  >> Otro
    Propiedad privada, no productividad, precipitó la revolución agrícola neolítica

    Crédito:CC0 Public Domain

    La humanidad comenzó a cultivar en Mesopotamia alrededor del 11, Hace 500 años. Después, las prácticas de cultivo y crianza de ganado surgieron de manera independiente en quizás una docena de otros lugares alrededor del mundo, en lo que los arqueólogos llaman la Revolución Agrícola Neolítica. Es uno de los episodios más estudiados de la prehistoria, pero un nuevo artículo en el Revista de Economía Política muestra que la mayoría de las explicaciones no concuerdan con la evidencia, y ofrece una nueva interpretación.

    Con la agricultura vino una vasta expansión del reino sobre el cual la propiedad privada gobernaba el acceso a bienes valiosos, Reemplazar las normas sociales de los recolectores en torno a compartir alimentos en el momento de la adquisición. Una explicación común es que la agricultura aumentó la productividad laboral, que luego alentó la adopción de la propiedad privada al proporcionar incentivos para las inversiones a largo plazo requeridas en una economía agrícola.

    "Pero no es lo que nos dicen los datos", dice el economista del Instituto Santa Fe Samuel Bowles, coautor del artículo. "Es muy poco probable que la cantidad de calorías adquiridas en un día de trabajo con el advenimiento de la agricultura la convirtiera en una mejor opción que la caza y la recolección y bien podría haber sido un poco peor".

    Estudios previos, incluidos los de huesos humanos y animales, sugieren que la agricultura en realidad tuvo un costo nutricional extremo en los primeros usuarios y su ganado. Entonces, ¿por qué cultivar en primer lugar?

    Algunos han sugerido que las élites políticas podrían haber impuesto una tecnología inferior como estrategia para extraer impuestos. tributo, o alquila. Pero la agricultura se adoptó de forma independiente milenios antes del surgimiento de gobiernos o élites políticas capaces de imponer una nueva forma de vida a las comunidades de forrajeo fuertemente armadas.

    Bowles y el coautor Jung-Kyoo Choi, economista de la Universidad Nacional Kyungpook en Corea del Sur, utilizar tanto la teoría de juegos evolutivos como la evidencia arqueológica para proponer una nueva interpretación del Neolítico. Según su modelo, un sistema de derechos de propiedad privada mutuamente reconocidos era tanto una condición previa para la agricultura como un medio para limitar los costosos conflictos entre los miembros de una población. Aunque es raro entre los recolectores, la propiedad privada existía entre unos pocos grupos de cazadores-recolectores sedentarios. Entre ellos, la agricultura podría haber beneficiado a los primeros adoptantes porque habría sido más fácil establecer la posesión privada de cultivos cultivados y animales domesticados que de los difusos recursos silvestres de los que dependían los cazadores-recolectores.

    "Es mucho más fácil definir y defender los derechos de propiedad en una vaca domesticada que en un kudu salvaje, ", dice Choi." La agricultura inicialmente tuvo éxito porque facilitó una aplicación más amplia de los derechos de propiedad privada, no porque alivie la fatiga de ganarse la vida ".


    © Ciencia https://es.scienceaq.com